Рішення

від 26.07.2024 по справі 492/811/22

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/811/22

провадження № 2/492/84/24

РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачки, в якій просив позбавити батьківських прав відповідачку відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що відповідачка, яка є матір`ю вказаних дітей, зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги до виховання, навчання дітей, вчиняє фізичне, психологічне насильство відносно дітей, внаслідок чого відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності. Відомості про батька дітей записані у свідоцтвах про народження дітей відповідно до частини 1 статті 135 СК України. На підставі наказів № 93, 94, 95 від 31 травня 2021 року, виданих Службою у справах дітей Арцизької міської ради Одеської області, вказаних дітей було взято на облік як таких, що зазнали домашнього (психологічного) насилля, та влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області. Вказані дії відповідачки негативно вплинули на фізичний розвиток вищезазначених дітей, як складову їх виховання, що свідчить про те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо утримання і виховання зазначених дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що не застосовувала до дітей фізичне насилля, дітей любить. У 2021 році дітей забрали та помістили до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області без її згоди. За час перебування дітей у центрі вона один раз їх відвідала. Просила суд не позбавляти її батьківських прав.

Представниця третьоїособи усудовому засіданніпозовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши обґрунтування вимог позову представника позивача, заперечення відповідачки, думку третьої особи, пояснення свідків, врахувавши думку дітей, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані суду письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з жорстоким поводженням матері зі своїми дітьми; наявності у матері хронічного алкоголізму, що є підставою для позбавлення її батьківських прав, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19 березня 2010 року, НОМЕР_2 від 12 травня 2021 року, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, серії НОМЕР_3 від 15 серпня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 6, 7), відповідачку у справі (т. 1 а. с. 8, 9, 10).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для отримання допомоги № 00002413959 від 19 березня 2010 року, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги № 00009026364 від 12 травня 2011 року, № 00012605384 від 15 серпня 2013 року, наданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, відомості про батька вказаних неповнолітніх дітей записані за вказівкою матері ОСОБА_1 , відповідачки у справі, а саме батьком дітей зазначено ОСОБА_4 (т. 1 а. с. 11, 12, 13).

Як вбачається з довідки № 1688 від 23 листопада 2021 року, виданої Арцизькою міською радою Одеської області, неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані з ОСОБА_1 , відповідачкою у справі, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а. с. 15).

Відповідно до подання № 40 від 19 квітня 2021 року, направленого Арцизьким закладом загальної середньої освіти І-ІІ ст. № 3 Арцизької міської ради Одеської області на адресу Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Арцизької міської ради, Служби у справах дітей Арцизької міської ради, Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області та Відділу освіти, молоді та спорту Арцизької міської ради, доведено до відома про асоціальність родини ОСОБА_5 , яка складається з ОСОБА_1 , відповідачки у справі, та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 , відповідачка у справі, зловживає спиртними напоями та не приділяє уваги навчанню і вихованню дітей, проявляє агресивну поведінку, застосовує до дітей домашнє насилля (т. 1 а. с. 16).

Як вбачається із заяви неповнолітньої ОСОБА_2 , направленої на адресу Служби у справах дітей Арцизької міської ради, дитина просила влаштувати її та її сестер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей, у зв`язку зі зловживанням алкоголем ОСОБА_1 , відповідачкою у справі, постійними образами зі сторони відповідачки відносно її дітей та недбайливим ставленням до них (а. с. 14), на підставі чого дітей було влаштовано на тимчасове перебування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, що підтверджується направленням № 01-09/29 від 20 квітня 2021 року, виданим Службою у справах дітей Арцизької міської ради Одеської області, актами прийому дітей до центру від 20 квітня 2021 року та довідкою № 9 від 20 квітня 2021 року, виданими Центром соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області (т. 1 а. с. 20, 21, 22, 23, 24).

Згідно з наказами № 93, 94, 95 від 31 травня 2021 року, виданими Службою у справах дітей Арцизької міської ради Одеської області на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Арцизької міської ради від 20 травня 2021 року про постановку на облік вищезазначених дітей як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах, неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік дітей, як таких, що зазнали домашнього (психологічного) насилля, та, відповідно до наказів № 18, 19, 20 від 16 травня 2022 року, виданих Службою у справах дітей Арцизької міської ради Одеської області, знято з вказаного обліку (т. 1 а. с. 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32).

Як вбачається з рішень № 2 від 20 грудня 2021 року, № 2 від 15 серпня 2022 року, виданих комісією з питань захисту прав дитини Арцизької міської ради, було визнано вважати за доцільне повернення вказаних вище неповнолітніх дітей до їх матері ОСОБА_1 , відповідачки у справі, та вирішено зобов`язати Службу у справах дітей тримати на контролі їх родину (т. 1 а. с. 52, 53).

Відповідно до наказів № 39, 40, 41 від 01 вересня 2022 року, виданих Службою у справах дітей Арцизької міської ради Одеської області на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Арцизької міської ради № 1 від 01 вересня 2022 року, а також згідно з рішенням № 181 від 01 вересня 2022 року, виданим Виконавчим комітетом Арцизької міської ради на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Арцизької міської ради № 2 від 01 вересня 2022 року, вищезазначених неповнолітніх дітей було взято на облік, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах, негайно відібрано у їх матері ОСОБА_1 , відповідачки у справі, та повторно влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення, що підтверджується актами прийому до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 05 вересня 2022 року, а згодом, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, вказаних дітей разом з іншими вихованцями було евакуйовано у Республіку Польща, де перебувають по наявний час, що також підтверджується наказом № 48-ОД від 09 вересня 2022 року, виданим Центром соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області (т. 1 а .с. 54, 55, 56, 57, 58, 59, 65, 66, 67, 215-217, 226-227, 233-237).

Згідно з листами № 64.1/2476 від 26 квітня 2021 року, № 64.1/4319 від 30 серпня 2022 року, наданими Відділенням поліції № 1 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, повідомлено про те, що ОСОБА_1 , відповідачка у справі, неодноразово потрапляла у поле зору поліції, а саме неодноразово залишала своїх дітей без нагляду, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, ходила до своїх знайомих для придбання алкогольних напоїв, неодноразово кодувалася від алкогольної залежності, водночас як неодноразові профілактичні бесіди із відповідачкою мали короткостроковий ефект; відповідачку двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що підтверджується постановами Арцизького районного суду Одеської області від 23 квітня 2021 року, 21 липня 2021 року, 16 вересня 2022 року, а також за частиною 1 статті 178, частиною 1 статті 175-1 (т. 1 а. с. 25, 64, 76, 78, 195, 196, 197).

Як вбачається з довідки б/н від 17 січня 2023 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , відповідачка у справі, з 2019 року страждає на психічний розлад, викликаний вживанням психоактивних речовин, та їй встановлено діагноз «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності» (т. 1 а. с. 109).

Відповідно до листа № 01-06-68 від 13 березня 2024 року, направленого Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Арцизької міської ради Одеської області на адресу Служби у справах дітей Арцизької міської ради, надано інформацію про хід соціального супроводу родини ОСОБА_1 , відповідачки у справі, по виходу зі складних життєвих обставин, організацію побуту в будинку з метою повернення трьох неповнолітніх дітей в родину, згідно з якою за весь час роботи фахівців соціальної роботи з ОСОБА_1 , відповідачкою у справі, було проведено 34 зустрічі, профілактичні бесіди для формування навичок відповідального батьківства, ставлення до власного здоров`я, дотримання здорового способу життя, формування відповідального ставлення до праці, однак за останні 3 роки відповідачка тричі працевлаштовувалась і не зуміла жодного разу пропрацювати більше випробувального терміну. Крім того, з квітня 2023 року по травень 2023 року після нетривалого періоду роботи і кодування, відповідачка повторно почала вживати спиртні напої і конфліктувати з дітьми, у зв`язку з чим фахівцями соціальної роботи довелось констатувати факти небажання ОСОБА_1 , відповідачки у справі, будь-що змінити у власному житті у кращу сторону, водночас як основні заходи соціального супроводу залишились не виконаними, оскільки відповідачка не може і не бажає створити належні умови для утримання своїх дітей (т. 1 а. с. 173-174).

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 дала суду показання про те, що вона є членом комісії, яка здійснює патронат над багатодітними сім`ями. Під час відвідувань сім`ї ОСОБА_5 була свідком, що ОСОБА_1 не було вдома, діти були голодні. Донька ОСОБА_7 зверталася до класного керівника із проханням допомогти, оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, била її та сестер, примушувала працювати за неї. Також, дитина ОСОБА_7 просила забрати її та її сестер від матері, оскільки мама постійно била їх, пиячила, не годувала їжі для них, не займалася їх вихованням, у будинку був постійний безлад.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала суду показання про те, що вона є сусідкою та кумою ОСОБА_1 . Вона була свідком, як ОСОБА_1 ображала дітей та била їх, особливо найстаршу дитину ОСОБА_7 . Примушувала дітей працювати замість неї. Також, повідомила що вона дітей годувала, оскільки вони були голодні та не мали, що поїсти, та діти часто залишалися на ночівлю у неї, оскільки ОСОБА_1 не було вдома.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дала суду показання про те, що є сусідкою ОСОБА_1 . У серпні 2022 року бачила сліди побоїв у дитини ОСОБА_7 , яка пояснила, що її побила мама. Діти скаржилися, що мама в стані сп`яніння і вони голодні та не мають, що їсти, тому діти у неї харчувалися.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених в судовому засіданні вказаними свідками, у зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було. Їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом достовірновстановлено,а такожпідтверджено письмовимидоказами,дослідженими усудовому засіданні,що ОСОБА_1 ,відповідачка усправі,жорстоко поводитьсязі своїмидітьми;є хронічноюалкоголічкою,у зв`язкуз чимдіти перебуваютьна даниймомент у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, внаслідок чого суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей.

Як вбачається з висновку Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Арцизької міської ради № 182 від 01 вересня 2022 року, вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відповідачку у справі, відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а. с. 60, 61-63).

Відповідно до частин 2, 3 статті 171 СК України діти, які можуть висловити свою думку, мають бути вислухані при вирішенні спору про позбавлення їх матері батьківських прав; суд має право постановити рішення всупереч думці дітей, якщо цього вимагають їх інтереси.

Згідно зі статтею 3 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року, ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року (дачі - Європейська конвенція), діти, які внутрішнім законодавством визнаються такими, що мають достатній рівень розуміння, під час розгляду судовим органом справи, що їх стосується, наділяються правами, використання яких вони можуть вимагати: а) отримувати всю відповідну інформацію; b) отримувати Консультацію та мати можливість висловлювати свою думку; с) бути поінформованими про можливі наслідки реалізації цієї думки та про можливі наслідки будь-якого рішення.

Статтею 6 «Порядок прийняття рішення» Європейської конвенції визначено, що під час розгляду справи, що стосується дітей, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дітям висловлювати їх думку, якщо внутрішнім законодавством діти визнаються такими, що мають достатній рівень розуміння, і приділяє належну увагу думкам, висловленими дітьми.

З цією метою дітям, зокрема, надається можливість бути заслуханими в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дітей, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що діти є особистостями, з думками яких потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо їх стосуються.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 640/15771/19 (провадження № 61-11061св21).

Заслухана у судовому засіданні в режимі відеоконференції неповнолітня ОСОБА_2 пояснила суду, що мати часто вживала алкогольні напої, не приділяла їй та сестрам материнської уваги, їжі та одягу у будинку було недостатньо. Також мати часто її та сестер била. Останній раз спілкувалась по телефону зі своєю матір`ю ОСОБА_1 півтора року назад. Висловила свою думку, що бажає, щоб її матір позбавили батьківських прав.

Заслухана у судовому засіданні в режимі відеоконференції неповнолітня ОСОБА_3 пояснила суду, що її мати ОСОБА_1 постійно била її та сестер. Також, мати до дитячого садку її не супроводжувала, а її супроводжувала хрещена. Мати не цікавилась ані її навчанням, ані життям. Висловила свою думку, що бажає, щоб її матір позбавили батьківських прав.

Заслухана у судовому засіданні в режимі відеоконференції неповнолітня ОСОБА_1 пояснила суду, що вона не відвідувала дитячий садочок, бо мати її не влаштувала до садочку. Також, вона зазначила, що її мати не супроводжувала до школи, часто вона та її сестри не мали, що їсти, одягтися. Висловила свою думку, що бажає, щоб її матір позбавили батьківських прав.

Відповідно до висновків від 15 січня 2024 року, наданих психологом ОСОБА_11 при діагностичних бесідах з неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проведенні тестування Рене Жиля, до дітей вживались різні форми фізичного (численні побиття, депривація сну, депривація харчування), психологічного (прокльони, застосування до них нецензурної лайки вдома та на вулиці) та економічного насильства (відсутність кишенькових грошей, канцелярського приладдя, одягу вчасно); діти знаходились в ситуації постійного зловживання їх матір`ю алкогольних речовин (т. 1. а. с. 143-145, 146-148, 149-151, 198-200, 201-203, 204-208).

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дітей. Матір має право і зобов`язана виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці (частина 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

В силу частини 7 статті 7 СК України, дітям має бути забезпечена можливість здійснення їх прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Дітям забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для їх благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки їх матері, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають права дітей, які розлучаються з матір`ю, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з матір`ю, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дітей.

Відповідно до частин 2, 3 статті 150 СК України, матір зобов`язана піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 1 статті 164 СК України, матір може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона жорстоко поводиться з дітьми; є хронічною алкоголічкою.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування.

Звертаючись до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відповідачки у справі, стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач у справі посилався, зокрема, на те, що відповідачка жорстоко поводиться з дітьми та є хронічною алкоголічкою.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для матері, так і для дітей.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дітей, захист їх інтересів та ін.), що надані матері до досягнення дітьми повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з ними, є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення матері до дітей.

З огляду на вище викладене, обставини справи та досліджені судом докази дають суду підстави дійти однозначного висновку, що відповідачка жорстоко поводилась з дітьми та є хронічною алкоголічкою, у зв`язку з чим діти перебувають на даний момент у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, виходячи лише з інтересів дітей, в судовому засіданні були встановлені усі підстави, які дають суду дійти однозначного висновку щодо необхідності позбавлення ОСОБА_1 , яка жорстоко поводилась з дітьми та є хронічною алкоголічкою, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки, на думку суду, таке рішення буде захистом прав дітей, у зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 статті 169 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд не приймає до уваги: акти обстеження умов проживання від 20 квітня 2021 року, 01 жовтня 2021 року, 31 серпня 2021 року (т. 1 а. с. 17, 18, 19); акти проведення оцінки рівня безпеки дитини від 07 вересня 2022 року (т. 1 а. с. 39-43, 44-46, 47-51), висновок від 15 січня 2024 року, наданий психологом ОСОБА_11 при діагностичній бесіді з неповнолітнім ОСОБА_12 (т. 1 а. с. 152-154), оскільки зазначені документи не містять інформацію щодо предмета доказування, в розумінні статті 77 ЦПК України.

Також, суд не приймає до уваги: протоколи бесід від 15 червня 2021 року, 22 липня 2021 року, 28 липня 2021 року, 31 серпня 2022 року (т. 1 а. с. 33, 34, 35, 36); пам`ятки від 02 жовтня 2021 року, 04 серпня 2022 року, видані лікарем ОСОБА_13 (т. 1 а. с. 37, 38), заяви ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (т. 1 а. с. 72, 74), оскільки вони не є письмовими доказами в розумінні статті 95 ЦПК України та відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України вони одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 08 вересня 2022 року, заявивши до відповідачки позовну вимогу немайнового характеру, на підставі пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2481,00 грн., оскільки вимоги позову підлягають задоволенню

На підставі статей 7, 19, 150, 155, 164, 165, 166, 169, 171 СК України, керуючись статтями 7, 12, 13, 19, 43, 48, 53, 76-83, 89, 95, 128, 133, 141, 211, 223, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування (код ЄДРПОУ: 04057037; розташованого за адресою: вул. Соборна, буд. № 29, м. Арциз Болградського району Одеської області, 68400) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено та підписано 26 липня 2024 року.

Позивач: Виконавчий комітет Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування; місцезнаходження: вул. Соборна, буд. № 29, м. Арциз Болградського району Одеської області, 68400; код ЄДРПОУ: 04057037.

Представниця позивача: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце роботи: АДРЕСА_3 .

Представниця позивача: ОСОБА_15 , місце роботи: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце роботи: АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області, місцезнаходження: вул. Спортивна, буд. № 1 «А», м. Тарутине Болградського району Одеської області, 68500; код ЄДРПОУ: 25426993.

Представниця третьої особи: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце роботи: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Представниця третьої особи: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце роботи: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.