Рішення

від 02.08.2024 по справі 602/601/24

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/601/24

Провадження № 2-о/602/33/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства, а саме факту батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник посилається на те, що рішенням Лановецькогорайонного судуТернопільської областівід 25листопада 2010року розірваношлюб міжнею та ОСОБА_3 ,однак післярозірвання шлюбувони продовжувалиспільно проживатиу с.Влащинці Лановецькогорайону Тернопільськоїобласті,вели спільногосподарство,були пов`язаніпобутом тощо. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 ,батьком дитиниу свідоцтвіпро народженнязаписаний ОСОБА_3 відповідно до ч.1ст.135СК України.Після народженнясина вонаще деякийчас проживаласпільно з ОСОБА_3 .Після ОСОБА_5 сина захворіла матір ОСОБА_3 і тоді вона переїхала до них у с. Влащинці і вона зі своєю матір`ю її доглядали. ОСОБА_3 на той час працював у м. Тернопіль, але часто був у селі. Він відвідував святкові заходи в дитячому садочку та школі, де навчався ОСОБА_6 (старший син народжений у шлюбі) та ОСОБА_7 . Був на днях ОСОБА_5 дітей, дарував їм подарунки. Неодноразово він брав дітей на відпочинок, вони їздили в Почаїв та ТРЦ «Подоляни» у м. Тернопіль. ОСОБА_3 ніколи не заперечував свого батьківства щодо ОСОБА_7 , називав його сином, а той відповів називав його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

Встановлення зазначеного факту її необхідно для призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник заявника просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лановецького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уКременецькому районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує, щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2010 року шлюб, укладений 12 липня 2008 року у Влащинецькій сільській раді Лановецького району, актовий запис №2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розірвано (а.с.7).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 2014 року виконавчим комітетом Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області (а.с.9).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України № 00035137939 від 18.02.2022 року, відомості про батька дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.8).

Згідно копії церковної книги, батьками ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно акту обстеження № 2783/10-05, складеного 21 травня 2024 року старостою старостинського округу сіл Вербовець, Влащинці, діловодом відділу організаційно-виконавчої роботи Лановецької міської ради, в присутності свідків, ОСОБА_1 в період вагітності (2013-2014 рік) та на час народження свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали разом з ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 і вели спільний побут (а.с.11).

Згідно копії сповіщення про факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 , № 6195 від 15.05.2024 року, близько 02.25 год. 12.05.2024 року під час мінометного обстрілу противником по позиціях 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 (зник безвісти) водій зенітного ракетного взводу 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 (а.с.27).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04 липня 2024 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Залізне Бахмутського району Донецької області (а.с.43).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_9 , вона є хресною мамою ОСОБА_7 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу між ними, ОСОБА_10 ще довгий час жив у ОСОБА_11 , і коли вона народила ОСОБА_7 , то ОСОБА_10 забирав їх з роддому. Крім того хлопчик на обличчі дужу схожий на батька. ОСОБА_10 часто возив ОСОБА_12 і дітей в ОСОБА_13 , завжди дарував синові подарунки на день народження, навіть пізніше, коли вони з Лідою не проживали разом, він приїзджав на день народження, щоб привітати сина, ОСОБА_7 називав його «татом», а той ніколи не заперечував (а.с.13).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_14 , вона є сусідкою ОСОБА_1 , також подругою та кумою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є хресними її дітей. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 певний час були у шлюбі, від шлюбу в них народився син ОСОБА_6 , ОСОБА_3 зловживав алкоголем і тому ОСОБА_1 подала на розлучення. Але навіть після розлучення вони продовжували жити разом та були пов`язані спільним побутом, від спільного проживання у 2014 році у них народився син ОСОБА_7 . Як під час спільного проживання, так і після припинення спільного проживання ОСОБА_3 проводив час з ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , навідувався до них, возив на відпочинок в м.Тернопіль у ТРЦ « ОСОБА_16 », разом їздили до ОСОБА_17 . Артем ззовні дуже схожий на батька ОСОБА_10 (а.с.16).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_18 , ОСОБА_1 вона знає з дитинства, вони подруги. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був не тривалим, вони розлучилися, однак проживали разом, і від спільного проживання у них народився син ОСОБА_7 , лікарі рекомендували її народити дитину, щоб покращити проблеми зі здоров`ям. ОСОБА_3 ніколи не сумнівався у своєму батьківстві відносно ОСОБА_7 , турбувався про нього( а.с.19-20).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_19 , вони з ОСОБА_1 працювали разом у ДНЗ с.Влащинці, у них були дружні стосунки, їхні чоловіки разом працювали у м.Тернопіль, після розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, у них народився син ОСОБА_7 , ОСОБА_3 часто забирав сина з дитячого садочка, ОСОБА_7 називав його татом. Ззовні вони дуже схожі (а.с.23-24).

Відповідно до ч.3ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31.03.1995р.№5«Про судовупрактику просправи провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Пунктом 7 Постанови ПленумуВСУ від15.05.2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст.135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2ст.55СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідност.130СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1ст.135 цього Кодексу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,4,5,293,294,319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи:Лановецький відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКременецькому районіТернопільської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції ( місце знаходження: м.Ланівці вул. Незалежності,15, Кременецького району Тернопільської області), ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , мешканця с.Вербовець Кременецького району Тернопільської області.

Зобов`язати Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №1, складеного 26 травня 2014 року виконавчим комітетом Влащинецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області про народження ОСОБА_4 , а саме: у графі «батько» вказати « ОСОБА_3 , громадянин України».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк