Ухвала

від 02.08.2024 по справі 766/9932/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1053/24

Справа № 766/9932/20

Головуючий у першій інстанції Єпішин Ю.М.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Берестовий Євген Вікторович,

на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2021 року

усправі запозовом ОСОБА_1 до Приватногопідприємства «Мегаполіс»,Суворовського районноговідділу державноївиконавчої службиу містіХерсоні Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),Дніпровського районноговідділу державноївиконавчої службиу містіХерсоні Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса);третя особа: ОСОБА_2 ,про звільненнямайна з-підарешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 06 серпня 2024 року о 15-й год.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Резуненка Д.С. надійшло клопотання про участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже,законодавцем встановленояк правоучасника справибрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції,так івідповідний цьомуправу обов`язокучасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Докази її надісланняіншим учасникам справивідсутні.

Оскільки до клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Резуненка Д.С. не додані докази надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, то вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному поданню клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого відповідно до нормЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова