ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 року 10:15 Справа № 2а-5328/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Малиш Н.І.,
при секретарі Рожик О.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області
до відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області (далі – позивач) з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 4379 грн.50 коп.
В позові вказано, що відповідачем було порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,а саме встановлено факт зберігання тютюнових виробів на 4379грн. 50 коп. місце зберігання яких не внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання, відповідальність за яке передбачена ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» і тягне за собою застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, який знаходиться в такому місті зберігання, але не менше 1700грн.
02.06.2010р. начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області було прийнято рішення №080546 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 4379 грн.50 коп. Дане рішення 09.06.2010 р. було вручено відповідачу особисто, про що свідчить корінець поштового повідомлення. На даний час, Фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 рішення про застосування фінансових санкцій №080546 від 02.06.2010р. в добровільному порядку не виконано.
04.11.2010р. від позивача надійшло клопотання про підтримання позовних вимог у повному обсязі, та просить суд розглянути справу без участі представника позивача .
Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст.128 КАС України, суд прийняв рішення розглянути справу на підставі наявних доказів.
Відповідно до п.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 21.05.1996р. виконавчим комітетом Запорізької міської ради про що зроблено запис за №2 103 017 0000 011098.
19.05.2010 р. до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області від ВПМ ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя надійшли матеріали перевірки кіоску, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Бочарова,7, кіоск №27 Ш, та належить приватному підприємцю ОСОБА_1. В ході перевірки встановлено факт зберігання тютюнових виробів на 4379грн. 50 коп. місце зберігання яких не внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання. Чим порушено вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Статтею 17 Закону №481/95-ВР, зазначено, що за порушення вимог статті 15 цього Закону передбачена відповідальність в розмірі в розмірі 100% вартості товару, який знаходиться в такому місті зберігання, але не менше 1700грн.
Відповідно до ч.1 ст.16 «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 р. зі змінами та доповненнями, контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.
02.06.2010р. начальником Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області було прийнято рішення №080546 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 4379 грн.50 коп. (ст.. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»). Дане рішення 09.06.2010 р. було вручено відповідачу особисто, про що свідчить корінець поштового повідомлення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. №790 затверджено Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Пунктом 10 зазначеного Порядку вказано, що у разі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
На час розгляду справи по суті, відповідачем в добровільному порядку не виконано рішення про застосування фінансових санкцій №080546 від 02.06.2010р., що підтверджується матеріалами по справі, доказів про його оскарження рішення позивача про застосування фінансових санкцій суду не надано.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, Законом України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій – задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) юридична адреса: 69098, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 8/95 суму фінансових санкцій у розмірі 4372 (чотири тисячі триста сімдесят три) грн. 50 коп., та перерахувати на р/р 31114106700009, МФО 813015, ОКПО 34676911, код бюджетної класифікації 21081100 ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач – держбюджет Шевченківського району м. Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Н.І.Малиш
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.11.2010 |
Оприлюднено | 09.11.2010 |
Номер документу | 12077792 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Недашківська Катерина Михайлівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Малиш Наталія Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні