Ухвала

від 01.08.2024 по справі 320/47907/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 серпня 2024 року №320/47907/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )доІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив суд:

- визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо нарахування і виплати в неналежному ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 29.12.2008 по 04.03.2013 року;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.12.2008 по 04.03.2013 індексацію грошового забезпечення із застосуванням базового місяця (як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення) січень 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрат доходів, у зв?язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 29.12.2008 по 04.03.2013 по день її фактичної виплати - відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року №2050-III «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв??язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів, у зв?язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити:

- в п.2 резолютивної частини рішення замість невірних даних позивача ОСОБА_2 вірні ОСОБА_1 ;

- в п. 3 резолютивної частини рішення замість невірної дати 15.02.2018 зазначити вірну 15.02.2013.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 03 липня 2024 року судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, як ОСОБА_2 в п.2 резолютивної частини, а також в п.3 резолютивної частини невірно вказано кінцеву дату як 15.03.20218.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є ОСОБА_1 , а кінцевою датою проведення індексації є 15.02.2013.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описки в рішенні від 03 липня 2024 року, а саме вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках в другому абзаці резолютивної частини рішення, а також у пункту 3 резолютивної частини вважати вірною дату « 15.02.2013» замість невірної « 15.02.2018».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 03 липня 2024 року, а саме вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках в другому абзаці резолютивної частини рішення, а також у пункту 3 резолютивної частини вважати вірною дату « 15.02.2013» замість невірної « 15.02.2018».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.