Ухвала

від 02.08.2024 по справі 580/6847/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2024 року справа № 580/6847/24

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Геращенка Дмитра Романовича від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЕСВІТ» до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

10.07.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Геращенко Людмили Герасимівни від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЕСВІТ» (м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 44726350) (далі позивач) до до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235; код ЄДРПОУ 44131663) (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення (далі - ППР) від 09.11.2023 №0005568-1302-2300 форми «Р» та податкової вимоги відповідача від 19.02.2024 №0005568-1302-2300 форми «Ю», стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення її недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 16.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 02.08.2024 заяв щодо усунення недоліків позову та продовження процесуальних строків на їх усунення до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, клопотання про продовження такого строку суду не надходили, наявні підстави повернути позовну заяву позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Сплата судового збору особисто позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи платіжною інструкцією від 28.03.2024 №132 в сумі 3028,00грн. Тому наявні підстави повернути сплачений судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву адвоката Геращенка Дмитра Романовича від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЕСВІТ» до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними та скасування рішень повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОРЕСВІТ» (м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 44726350) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28.03.2024 №132 судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в загальній сумі 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОРЕСВІТ».

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОРЕСВІТ», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ