Ухвала

від 01.08.2024 по справі 280/9754/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 280/9754/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ ЕС» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі №280/9754/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ ЕС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ ЕС» подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі №280/9754/23 засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ ЕС» залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 4847,22 грн.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2024 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ ЕС» 15 липня 2024 року.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ ЕС» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі №280/9754/23 - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИ ЕФ ЕС» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 червня 2024 року у справі №280/9754/23 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 01 серпня 2024 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяА.В. Шлай