Ухвала

від 02.08.2024 по справі 160/32346/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/32346/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Олефіренко Н.А., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Рівненської митниці

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №160/32346/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "100 Шин Дніпро"

до Рівненської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/32346/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 25.06.2024.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 апеляційна скарга Рівненської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №160/32346/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2024 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

15.07.2024 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

25.07.2024 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/32346/23.

У період з 15.07.2024 до 29.07.2024 суддя Олефіренко Н.А., яка входить до складу суду, перебувала у відпустці.

У період з 15.07.2024 до 01.09.2024 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду,перебуває у відпустці.

Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.

Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 в адміністративній справі №160/32346/23.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддяН.А. Олефіренко

суддяА.В. Суховаров