Ухвала

від 02.08.2024 по справі 922/2225/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення без розгляду

02 серпня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2225/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 19411 від 01.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" про розстрочення виконання рішення по справі

за позовом Приватного підприємства "Профі Фікс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн", м. Харків про стягнення 85 371,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Профі Фікс" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 27 червня 2024 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" (надалі - Відповідач) загальної суми заборгованості в розмірі 85 371,19 грн (де: пеня - 20523,44грн; 3% річних - 10 633,11грн; інфляційні збитки - 54 214,64 грн), а також суму судового збору у розмірі 3028,00грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2024 року по справі №922/2225/24 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" (код ЄДРПОУ 37999261; місцезнаходження: вул. Мороховецька наб., 2, м. Харків, 61004) на користь Приватного підприємства "Профі Фікс" (код ЄДРПОУ 43143112; вул. Срібнокільська, 1, м. Київ, 02095) загальної суми заборгованості в розмірі 85 371,19 грн (де: пеня - 20523,44грн; 3% річних - 10 633,11грн; інфляційні збитки - 54 214,64 грн), а також суму судового збору у розмірі 3028,00грн.

01.08.2024 року Відповідач надав до суду заяву про розстрочення виконання рішення в порядку ст.331 ГПК України.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, заявником не надано до суду доказів направлення копії заяви про розстрочення виконання рішення суду та копії заяви про уточнення розстрочення виконання рішення суду на адресу стягувача.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" про розстрочення виконання рішення суду та заяви про уточнення розстрочення виконання рішення суду - без розгляду.

При цьому, суд бере до уваги те, що заяви відповідачем були сформовані та подані до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки відповідачем заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення відповідачу заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. № 19411 від 01.08.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік "Хітлайн" про розстрочення виконання рішення по справі без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.08.2024

СуддяІ.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.