Ухвала

від 13.10.2010 по справі 22/505-06-13912а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2010 р. м. Київ К-13081/07

Вищий адміністратив ний суд України в складі коле гії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Бившевої Л.І.

Л анченко Л.В.

Не читайла О.М.

Ст епашка О.І.

при секретарі Кравченко В.О.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні

касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Овідіопольському районі Оде ської області

на постанову Господарс ького суду Одеської області від 26.02.2007

та ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від 17.05.2007

у справі № 22/505-06-13912А

за позовом Дочірнього п ідприємства «Акваріус»комп анії з обмеженою відповідаль ністю «Калверт Ентерпрайз із Л.Л.К.»

до Державної податково ї інспекції у Овідіопольсько му районі Одеської області

про визнання дій неправ омірними, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарсь кого суду Одеської області в ід 26.02.2007, залишеною без змін ухв алою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 17.05.2007, позов задоволено повніс тю. Визнано протиправними ді ї ДПІ у Овідіопольському рай оні Одеської області стосовн о утримання у себе оригіналі в бухгалтерських і податкови х документів, які належать До чірньому підприємству «Аква ріум»фірми «Калверт Ентер прайзіз»та свідчать про фі нансово-господарську діяльн ість підприємства за період з 2003 року по 30.09.2005.

ДПІ у Овідіопольському рай оні Одеської області подала касаційну скаргу, якою проси ть скасувати вказані судові рішення та відмовити у задов оленні позовних вимог.

ДПІ у Овідіопольському рай оні Одеської області, належн им чином повідомлена про дат у, час та місце касаційного ро згляду справи, свого предста вника в судове засідання не н аправила.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення предс тавника позивача, дослідивши доводи касаційної скарги, ма теріали справи, перевіривши правильність застосування с удами попередніх інстанцій н орм матеріального та процес уального права, правової оці нки обставин у справі, суд кас аційної інстанції дійшов вис новку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанц ій встановлені такі обставин и.

30.03.2005 слідчим СУ УМВС України в Полтавській області в ході обшуку вилучені оригінали г осподарської, комерційної та бухгалтерської документаці ї за період з 2003 року по 30.03.2005 без з алишення їх копій та складан ня опису. Також вилучені ориг інали всіх установчих, митни х документів, бланки векселі в, а також предмети, що не пов' язані з обставинами, вказани ми у постанові на обшук, за яки ми порушена кримінальні спра ва.

Ухвалою Приморськог о районного суду м. Одеси від 2 5.05.2005 у справі № 2-5086 дії посадової особи УМВС у Полтавській обл асті, яка проводила обшук, виз нані неправомірними та зобов ' язано здійснити повний опи с вилучених документів і пре дметів та повернути їх ДП «Ак варіус», знявши необхідні дл я кримінальної справи копії.

28.11.2005 ДП «Акваріус»повідоми ло ДПІ та податкову міліцію у Овідіопольському районі про факт незаконного вилучення СУ УМВС України у Полтавські й області 30.03.2005 оригіналів вище вказаних документів та про н аявність ухвали Приморськог о районного суду м. Одеси від 2 5.05.2005 про зобов' язання УМВС у П олтавській області провести опис вилучених документів, т ехніки у присутності офіційн ого представника ДП «Акваріу с»Левіна М.Б. та понятих т а повернути їх ДП «Акваріус» , а також про ухилення СУ УМВС України в Полтавській област і від виконання судової ухва ли.

СУ УМВС України в Полтавськ ій області, вилучені у ДП «Акв аріус» документи, 03.11.2005 передал о не підприємству, а сектору В ПМ у м. Іллічівську згідно акт а приймання-передачі, яке, у св ою чергу, передало такі докум енти до ДПІ у Овідіопольсько му районі на підставі листів від 16.11.2005 № 870/60 та від 08.12.2005 № 888/26 для зд ійснення документальної пер евірки підприємства.

12.01.2006 ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області напр авило на адресу позивача пов ідомлення про проведення виї зної планової документально ї перевірки з питань податко вого та валютного законодавс тва.

16.01.2006 позивач направив на адр есу ДПІ у Овідіопольському р айоні Одеської області заяву , в якій повідомив про вилучен ня усіх оригіналів документі в господарської діяльності п ідприємства з 01.01.2003 по 30.03.2005 СУ УМВ С України Полтавської област і. Також було додано копію суд ового рішення Приморського р айонного суду м. Одеси від 25.05.2005 .

06.02.2006 ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області лист ом №299/10/23-0/455 витребувала у позива ча бухгалтерські та податков і документи за 1 квартал 2005 року , вказавши, що ці документи від сутні серед тих, що були отрим ані СУ УМВС України Полтавсь кої області. ДП «Акваріум»пе редало податковій інспекції документи згідно з переліко м.

14.02.2006 ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області скла ло довідку №53/23-0/23991708 «Про резуль тати комплексної планової ви їзної перевірки дотримання п одаткового та валютного зако нодавства», в якій зазначила про неможливість закінчення перевірки та необхідність п роведення додаткової переві рки після надходження необхі дних бухгалтерських та подат кових документів, які свідча ть про фінансово-господарськ у діяльність підприємства.

З огляду на викладені вище о бставини, а також виходячи з т ого, що судові рішення є обов' язковими для всіх органів де ржавної влади на території У країни, суд касаційної інста нцій вважає за правильне пог одитися з судами попередніх інстанцій про неправомірне у тримання відповідачем більш е року з моменту отримання ві домостей щодо наявності судо вого рішення про визнання пр отиправними дій УМВС у Полта вській області щодо вилученн я бухгалтерських та податков их документів та зобов' язан ня повернути їх позивачеві, п одаткових та бухгалтерських документів, отриманих від по зивача та від УМВС України в П олтавській області.

Судами попередніх інстанц ій надана обґрунтована оцінк а доводам податкової інспекц ії, на які є посилання і у каса ційній скарзі, з якою суд каса ційної інстанції погоджуєть ся.

Щодо доводів податкової ін спекції про неправильне зазн ачення судом назви позивача, то така описка може бути випр авлена судом, який її допусти в, у порядку, встановленому ст . 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, каса ційна скарга залишається без задоволення, а оскаржені суд ові рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд касаці йної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Овідіопольському районі Оде ської області залишити без з адоволення, а постанову Госп одарського суду Одеської обл асті від 26.02.2007 та ухвалу Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 17.05.2007 - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути переглянута Верхо вним Судом України з підстав , передбачених статтею 237 Коде ксу адміністративного судоч инства України, за заявою про перегляд даної ухвали, подан ої через Вищий адміністратив ний суд України у порядку, пер едбаченому статтями 236-2391 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.І. Бившева

Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко