Ухвала

від 08.09.2006 по справі 32/377пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/377пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

08.09.06 р.                                                                           Справа № 32/377пн           

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

            за участю представників сторін:

            від позивача: Разсоха Т.І. довіреність від 07.09.06р.

            від відповідача: не з'явився

            розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Споживчого товариства “Привоз” м. Маріуполь

    до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вершина” м. Маріуполь

    про спонукання виконати певні дії.

          ВСТАНОВИВ:     

Позивач, Споживче товариство “Привоз” м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вершина”                    м. Маріуполь про спонукання виконати певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на лист №45 від 13.09.05р.; проект договору оренди земельної ділянки від 13.09.05р.; договір суборенди земельної ділянки; державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідач позовні вимоги не визнавав, про що зазначив у відзиві. Заперечуючи проти позову, вказував на те, що вимоги позивача є незаконними, такими, що не відповідають нормам матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні, призначеному на 05.12.05р., представником відповідача було надане клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі №32/377пн у зв'язку з тим, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №25/407пд за позовом Товариства з обме?женою відповідальністю “Вершина” м. Маріуполь до Споживчого товариства “Привоз” м. Маріуполь, Маріупольської міської ради м. Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі – продажу №62 від 14.03.05р. недійсним, оскільки позивач у справі №32/377пн посилається на державний акт на право власності на земельну ділянку по вул. Азовстальській , 76 в м. Маріуполь, виданий на підставі саме цього договору купівлі – продажу.

Ухвалою господарського суду від 19.12.05р. було задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 32/377пн до вирішення справи № 25/407пд.

Ухвалою суду від 31.08.06р. провадження у справі №32/377пн було поновлено у зв'язку з тим, що 30.08.06р. господарським судом була отримана заява позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки, по – перше, 25.04.06р. рішенням господарського суду Донецької області у справі №25/407пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Верши?на” м. Маріуполь до Споживчого товариства “Привоз” м. Маріуполь, Маріупольської міської ради м. Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі – продажу №62 від 14.03.05р. недійсним було відмовлено в задоволенні позовних вимог, яке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.06р. залишено без змін, по – друге, 18.08.06р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної дільниці по вул. Азовстальській , 76 в м. Маріуполь.

Умови укладеного договору є цілком тотожними умовам спірного договору.

За таких обставин провадження у справі  підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-

                                                   У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі  № 32/377пн за позовом Споживчого товариства “Привоз” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вершина” м. Маріуполь про спонукання виконати певні дії у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вершина” м. Маріуполь (87545, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 76; код 23338693; рахунок260010018663001 в Маріупольській філії ВАТ “Банк “Біг – Енергія”, код банку 335300) на користь Споживчого товариства “Привоз” м. Маріуполь (87522, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Павленко, 51/9; код 31054297; рахунок 26008001383001 в Маріупольській філії ВАТ “Банк “Біг – Енергія”, код банку 335300) витрати з державного мита в сумі 85, 00 грн., 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Суддя                                                                      Сковородіна О.М.                               

 .