Ухвала

від 05.08.2024 по справі 153/1079/24

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" серпня 2024 р. Справа153/1079/24

Провадження2/153/266/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

сторони та інші учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №153/1079/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей (запису) про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У позовних вимогах позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд призначити судово-медичнумолекулярно-генетичнуекспертизу щодовстановлення суперечногобатьківства, на вирішення якої поставити наступні питання:Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати сторони з`явитися за викликом експерта для надання біологічних зразків та всіх інших необхідних документів та наданих з метою проведення зазначеної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№4625 від 23.07.2024, в якій просила суд розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши заявлене клопотання позивача, суд приходить до наступного:

Відповідно до положеньст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до частини першої та п`ятоїстатті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що клопотання про проведення судово-генетичноїекспертизи (молекулярно-генетичні дослідження) підлягає задоволенню, оскільки з`ясування наведених у позовній заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Відповідно до пункту 5 частини першоїстатті 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9статті 253 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Згідно ч.6ст.198ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 197, 198,252,253, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичнумолекулярно-генетичнуекспертизу задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/1079/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей (запису) про особу як батька з актового запису про народження дитини - судово-біологічну експертизу (молекулярно-генетичне дослідження).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, місто Вінниця вулиця Василя Порика,8), на вирішення яких поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вінниця Вінницької області, біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Ямпіль Ямпільського району Вінницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, місто Вінниця вулиця Василя Порика,8), для виконання.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно ст.109 ЦПК України, а саме - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі №153/1079/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей (запису) про особу як батька з актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №153/1079/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей (запису) про особу як батька з актового запису про народження дитини до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк