Ухвала

від 02.08.2024 по справі 317/1956/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/1956/22

2/317/12/2024

УХВАЛА

про забезпечення позову

02 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Хижняк Д.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за відповідним зустрічним позовом.

31 липня 2024 року ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно, яке є предметом поділу (без визначення часток):

?Квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 74,61 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 368755123101);

?Садовий будинок № НОМЕР_1 в ОСГК «Мостобуд-5» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальною площею 260,3 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1409350423221);

?Земельну ділянку для індивідуального садівництва площею 0,0886 га, що знаходиться в ОСГК «Мостобуд-5» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер: 2322183500:12:001:0024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 880793423221);

?Коровник. Опис об`єкта: літ. А коровник площею 1634, 8 м2, літ. Б ангар площею 2703,6 м2, літ. Б1 прибудова, літ. В - навіс; № 2 паркан, адреса: АДРЕСА_2 в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2119743423221);

?Коровник літ. А площею 1635,8 м2, адреса: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20997750);

?Земельну ділянку площею 2,0000 га для ведення селянського господарства кадастровий номер 2322185700:02:002:2794, що знаходиться на землях Мар`ївської сільської ради Запорізького району, Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 86831023221);

?Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 2322185700:04:002:5019 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1735365923221);

?Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 2322185700:04:002:3668 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1732329123221);

?Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 2322185700:04:002:3665 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1732311523221);

?Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 2322185700:04:002:3666 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1732296323221);

?Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 2322185700:04:002:3667 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1732277923221);

?Земельну ділянку площею 2,5099 га кадастровий номер 2322180800:01:001:0040 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2454729623060).

Також, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Собор-Агро» (ЄДРПОУ: 32090137), мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 є одним зі співзасновників вказаної юридичної особи. Враховуючи розмір позовних вимог за зустрічним позовом, ОСОБА_1 вважає доцільним накласти арешт на наступне майно ТОВ «Собор-Агро» для забезпечення виконання можливого рішення суду про поділ майна подружжя:

?Закінчений будівництвом об`єкт зерносховище, літ. У загальною площею 976,6 м2 з навісом літ. Ц, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером 2322185701:05:002:0391 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2856364723060);

?Закінчений будівництвом об`єкт житловий будинок, літ. А загальною площею 53,1 м2 з прибудовами та іншими пролітерованими об`єктами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером 2322185701:05:002:0392 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2856364322060);

?Земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 2322185701:05:002:0392 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7563923221);

?Земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер 2322185701:05:002:0391 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7558723221).

Також ОСОБА_1 просить суд в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 відчужувати емфітевзис щодо земельної ділянки площею 2,5100 га з кадастровим номером 2322180800:01:001:0162, що розташована на землях Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8115130232221).

Крім того, заява містить прохання накласти арешт на транспортний засіб Toyota Camry 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_2 та входить до предмету позову по даній справі.

Також ОСОБА_1 просить суд, для забезпечення виконання рішення суду в даній справі (враховуючи розмір компенсації, який зазначений у зміненому зустрічному позові) накласти арешт на майно ОСОБА_2 , яке було придбане ним після розірвання шлюбу:

?Земельну ділянку площею 6,0182 га кадастровий номер 2322185700:03:003:0129;

?Земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер 2322185700:05:001:0112;

?Земельну ділянку площею 5,4100 га кадастровий номер 2322185700:02:001:0481;

?Земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер 2322185700:02:001:0480;

?Земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер 2322185700:02:001:0483;

?Земельну ділянку площею 5,3300 га кадастровий номер 2322185700:02:001:0482;

?Земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер 2322185700:05:001:0067;

?Земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер 2322185700:05:001:0066;

?Земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер 2322185700:05:001:0069;

?Земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер 2322185700:05:001:0061;

?Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 2322185700:01:002:7516;

?Земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер 2322180800:06:001:0058;

?Земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 2322185700:02:002:0251;

?Земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер 2322185700:02:003:0110;

?Земельну ділянку площею 2,4501 га кадастровий номер 2322180800:01:001:0083;

?Земельну ділянку площею 3,6403 га кадастровий номер 2322180800:06:001:0055;

?Земельну ділянку площею 3,6396 га кадастровий номер 2322180800:06:001:0056;

?Земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер 2322180800:06:001:0057;

?Земельну ділянку площею 5,5443 га кадастровий номер 2322185700:01:002:0056;

?Земельну ділянку площею 7,6074 га кадастровий номер 2322185700:03:001:0791;

?Земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер 2322180800:06:001:0054;

?Земельну ділянку площею 5,9969 га кадастровий номер 2322185700:03:002:0075.

За доводами заяви про забезпечення позову, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 може розпорядитись зазначеним майном, що суттєво утруднить або унеможливить виконання рішення суду в частині стягнення значної грошової компенсації на користь заявниці.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В п. 4 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Пропрактику застосуваннясудами цивільногопроцесуального законодавствапри розглядізаяв прозабезпечення позову»№ 9,від 22.12.2006 зазначено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами у справі дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення зустрічного позову.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оцінюючи заявлені заходи забезпечення позову в контексті їх співмірності з позовними вимогами та відповідності доводам ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2023 за заявою ОСОБА_1 вже був накладений арешт на наступного майна, яке вказане в заяві від 31.07.2024 та яке відноситься до предмету спору майна, набутого під час шлюбу:

?ОСОБА_3 площею 1634,8 м2 з ангаром літ. Б площею 2703,6 м2;

?Земельної ділянка площею 2,0000 га з кадастровим номером 2322185700:02:002:2794;

?Земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 2322185700:04:002:5019;

?Земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 2322185700:04:002:3668;

?Земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 2322185700:04:002:3665;

?Земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 2322185700:04:002:3666;

?Земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером 2322185700:04:002:3667.

Суд не бачить підстав для повторного накладення арешту на зазначене вище майно. Під час постановлення ухвали від 03.08.2023 року судом було перевірено доводи заявниці щодо накладення арешту на майно в цілому, а не на частку, на яку згодом може претендувати ОСОБА_1 після можливого поділу майна. В даному контексті слід додати, що накладення судом арешту на майно ОСОБА_2 , окрім неспівмірності з позовними вимогами, завдасть необґрунтованої та надмірної, порівняно з необхідною для забезпечення виконання судового рішення, шкоди. Доводи заявниці, наведені нею в заяві про забезпечення позову, вказаних висновків суду не спростовують.

За таких обставин суд вважає відсутніми підстави для додаткового обтяження наведеного вище майна та, відповідно для відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову в тій частині, що цього майна стосується.

В той же час, суд вважає частково обґрунтованими доводи заяви ОСОБА_1 про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину іншого майна, яке є предметом поділу між колишнім подружжям:

?Квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,61 м2;

?Садового будинку № НОМЕР_1 в ОСГК «Мостобуд-5» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальною площею 260,3 м2;

?Земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0886 га, що знаходиться в ОСГК «Мостобуд-5» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер: 2322183500:12:001:0024;

?Коровника літ. А площею 1635,8 м2, адреса: АДРЕСА_2 ;

?Земельної ділянки площею 2,5099 га з кадастровим номером 2322180800:01:001:0040.

При цьому суд, з урахуванням того факту, що ОСОБА_1 , ставить перед судом у своїй зустрічній позовній заяві (з урахуванням її уточнення) питання про визнання зазначеного майна спільною сумісною власністю подружжя і про його поділ та, фактично, претендує на половину цього майна, вважає необхідним та таким, що буде в повній мірі відповідати завданням цивільного провадження з урахуванням балансу інтересів сторін, накласти арешт на половину зазначеного майна, а не на майно в цілому.

Саме такий вид забезпечення позову, на думку суду, буде справедливим та співмірним в даній справі.

Оцінюючи прохання ОСОБА_1 заборонити відчуження емфітевзису щодо земельної ділянки площею 2,5100 га з кадастровим номером 2322180800:01:001:0162, що розташована на землях Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, суд вважає його обґрунтованим та таким, що дає підстави суду забезпечити позов саме тим способом, який зазначений у відповідній заяві. В цьому зв`язку суд враховує те, що вказане речове право є предметом позову з урахуванням заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 01.07.2024. За своєю правовою природою емфітевзис є відчужуваним речовим правом, тому існує відповідний ризик, про який зазначає заявниця.

Щодо обтяження транспортного засобу Toyota Camry 2007 року випуску з номером шасі: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_2 та входить до предмету позову по даній справі, суд зазначає наступне.

Арешт зазначеного автомобіля, на якому наполягає ОСОБА_1 , здатний суттєво обмежити його користувача ОСОБА_2 , в можливості користування цим майном. Вказане не відповідає принципам справедливості та пропорційності при обранні заходів забезпечення позову, які підлягають застосуванню в кожній конкретній справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 з обранням найменш обтяжливого за даних обставин заходу забезпечення позову щодо автомобіля, такого як заборона його відчуження.

Оцінюючи доводи заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке перебуває у власності ТОВ «Собор-Агро», суд зазначає наступне.

Вказана юридична особа не є і не може бути стороною у спорі про поділ майна подружжя. Застосування судом обтяження майна особи, яка не приймає участь у спорі, є неприпустимим та таким, що не відповідає завданням і принципам цивільного судочинства та принципу поваги до права власності, який констатовано в Конституції України та в ряді рішень ЄСПЛ, предметом яких було втручання держави (в тому числі й судових органів) у право мирного володіння своїм майном, забезпечене Протоколом 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, заява про забезпечення позову в цій частині не підлягає задоволенню.

В своїй заяві ОСОБА_1 також просила суд накласти арешт на ряд земельних ділянок, які були придбані ОСОБА_2 після розірвання шлюбу та не відносяться до предмету поділу між колишнім подружжям. Необхідність обтяження цих земельних ділянок заявниця обґрунтувала тим, що в разі задоволення її зустрічного позову та стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації за передану йому частину майна, наявних у нього грошових коштів буде недостатньо для виконання судового рішення. В зв`язку з цим вона вважає необхідним для забезпечення такого виконання накласти арешт на 22 (двадцять дві) земельні ділянки, належні ОСОБА_2 .

Судом оглянуто витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з яких вбачається, що зазначені в заяві про забезпечення позову земельні ділянки дійсно належать на праві власності ОСОБА_2 .

Суд, в цілому, погоджується з доводами заяви ОСОБА_1 щодо наявності певного ризику невиконання судового рішення про поділ майна подружжя (з урахуванням доводів та обсягу позовних вимог за заявою про зміну позовних вимог зустрічного позову від 01.07.2024). При цьому суд враховує правові висновки щодо можливості обтяження майна сторони у справі, яке не є предметом спору, викладені у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду по справі № 495/2156/21 від 31.07.2023.

В той же час, застосування заходів забезпечення позову не має створювати надмірного тягаря для власника майна, що обтяжується. За таких обставин достатнім та пропорційним на думку суду буде обрання такого способу забезпечення позову, як заборона відчуження майна, яка дозволить його законному власнику без перешкод ним користуватись, але обмежить його в можливості відчуження обтяженого майна та, відповідно забезпечить виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на частку нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,61 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 368755123101).

Накласти арешт на частку нерухомого майна садового будинку № НОМЕР_1 в ОСГК «Мостобуд-5» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальною площею 260,3 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1409350423221).

Накласти арешт на частку нерухомого майна земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,0886 га, що знаходиться в ОСГК «Мостобуд-5» на землях Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер: 2322183500:12:001:0024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 880793423221).

Накласти арешт на частку об`єкту нерухомого майна коровника літ. А площею 1635,8 м2, адреса: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20997750).

Накласти арешт на частку об`єкту нерухомого майна земельної ділянки площею 2,5099 га кадастровий номер 2322180800:01:001:0040 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 2454729623060).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати емфітевзис щодо земельної ділянки площею 2,5100 га з кадастровим номером 2322180800:01:001:0162, що розташована на землях Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8115130232221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати транспортний засіб Toyota Camry 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 6,0182 га кадастровий номер 2322185700:03:003:0129 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2865810123221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер 2322185700:05:001:0112 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2688466823221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,4100 га кадастровий номер 2322185700:02:001:0481 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2415561423221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер 2322185700:02:001:0480 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2415543923221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер 2322185700:02:001:0483 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2415524923221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,3300 га кадастровий номер 2322185700:02:001:0482 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2415505023221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер 2322185700:05:001:0067 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2321994523221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер 2322185700:05:001:0066 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2321972023221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер 2322185700:05:001:0069 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2321949423221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 1,0000 га кадастровий номер 2322185700:05:001:0061 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2306246423221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 2322185700:01:002:7516 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2286214423221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер 2322180800:06:001:0058 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2070127123221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 2,0000 га кадастровий номер 2322185700:02:002:0251 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2033456823221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,2800 га кадастровий номер 2322185700:02:003:0110 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1336313623221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 2,4501 га кадастровий номер 2322180800:01:001:0083 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1299733823221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6403 га кадастровий номер 2322180800:06:001:0055 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1299259423221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6396 га кадастровий номер 2322180800:06:001:0056 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1292523523221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер 2322180800:06:001:0057 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1292487023221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,5443 га кадастровий номер 2322185700:01:002:0056 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1286417523221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 7,6074 га кадастровий номер 2322185700:03:001:0791 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1284599123221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 3,6400 га кадастровий номер 2322180800:06:001:0054 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 392078723221).

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку площею 5,9969 га кадастровий номер 2322185700:03:002:0075 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 280451823221).

В задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Нікітін