Рішення

від 02.08.2024 по справі 317/2840/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/2840/24

Провадження № 2-о/317/108/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, Центр надання адміністративних послуг при Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області) про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на самостійному вихованні та утриманні батька, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду з заявою про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на самостійному вихованні та утриманні батька, та просить суд встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 .

Заінтересованими особами в заяві зазначені Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, Центр надання адміністративних послуг при Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області.

Заявник в обгрунтування заяви посилається на те, що з 26.02.2011 він перебував у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 .

В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка останні три роки на момент звернення до суду проживає з заявником.

29.11.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

27.12.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено нотаріально посвідчений договір про визначення місця проживання малолітньої доньки.

На початку січня 2024 ОСОБА_2 виїхала за межі України на проживання до Республіки Білорусь.

Встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на самостійному вихованні та утриманні батькаОСОБА_1 необхідно для забезпечення прав та інтересів дитини у державних органах, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на самостійному вихованні та утриманні батька.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Центру надання адміністративних послуг при Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької областів судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, відповідно до ст. 316 ЦПК України.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджено наданим до суду Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.08.2013 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1047.

Згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2023 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.02.2011 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 45 - розірвано.

Як вбачається з Витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено також довідкою № 481, виданою 29.04.2024 виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 02.05.2024, складеного комісійно, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовольняють потреби ОСОБА_3 .

Відповідно до договору про визначення місця проживання дитини, укладеного 28.12.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області, реєстровий номер 1829, сторонами погоджено постійне місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

До матеріалів справи надано свідоцтво про реєстрацію клопотання громадянки України ОСОБА_2 про надання статусу біженця, додаткового захисту в Республіці Бєларусь від 01.02.2024, договір найму житлового приміщення приватного житлового фонду громадян від 10.01.2024 про найм житла ОСОБА_2 в м. Мінську Республіки Бєларусь, контракт від 25.03.2024 про найм ОСОБА_2 на роботу в ТОВ «Логістичні іновації».

При розгляді справи встановлено, що дійсно ОСОБА_2 виїхала за межі України на невизначений термін.

Встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на самостійному вихованні та утриманні батькаОСОБА_1 є підставою для подання та одержання документів у ЦНАПі щодо отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, вирішення питання щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною, необхідно для охорони прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 та його малолітньої доньки.

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту здійснення постійного догляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на самостійному вихованні та утриманні батька - задовольнити.

Встановити факт, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), перебуває на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Нікітін