Ухвала

від 19.07.2024 по справі 450/3297/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3297/24 Провадження № 1-кс/450/626/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу представника ТОВ «СП» Захід -Агро» - ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

представник скаржника звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просив зобов`язати внести відомості, викладені в заяві від 11.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно вимог ч.5 ст. 214 КПК України. В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 13 лютого 2024 року директор ТОВ «СП «Захід - Агро» вже звертався у Головне управління Національної поліції у Львівській області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, за фактом викрадення сільськогосподарської техніки, яка на праві приватної власності належить Товариству, а також документацію Товариства, включно установчі документи, статут, договори оренди земельних ділянок та інше. Даним майном протиправно заволодів ОСОБА_4 , співзасновник Товариства (володіє 50% статутного капіталу), який помилково стверджує, що це його власне майно, а не майно юридичної особи і таким чином перешкоджає підприємницькій діяльності ТОВ «СП «Захід - Агро». Крім цього, мені відомо і те, що такі дії він вчиняв спільно з власною дружиною - ОСОБА_5 . Значна кількість майна перебуває за місцем реєстрації юридичної особи, інша техніка, без будь-якого додаткового погодження Директором ТОВ «СП «Захід - Агро», була протиправно переміщена на інші території/склади/тощо і станом на дату подання повідомлення точне місцерозташування майна було невідоме. Вищеописані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчать про вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.03.2024 року слідчим ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 відомості, які містились у вищезгаданій повідомленні, було внесено у ЄРДР та присвоєно номер кримінального провадження №12024141430000180. ТОВ «СП «Захід - Агро» в порядку ст. 55 КПК України була визнана потерпілим в рамках вищезгаданого кримінального провадження. В рамках вищезгаданого кримінального провадження та в ході самостійних пошуків вищезгаданої техніки, нам стало відомо про те, що така техніка, яка належить на праві приватної власності належить Товариству, перебуває на приватній території, що начебто належить підприємству «Золота Осінь» (під час проведення допиту зможу детально пояснити та показати місцерозташування техніки та території). В ході самостійних пошуків вищезгаданої техніки, нам стало відомо про те, що така техніка, яка належить на праві приватної власності ТОВ «СП «Захід - Агро», перебуває на приватній території, що належить підприємству «Золота Осінь» (код ЄДРПОУ - 31909502, місце реєстрації: с. Миколаїв, Львівський р-н. (колишній Пустомитівський), Львівська обл.).

Крім цього, в рамках іншого кримінального провадження №12024141430000201 від 11.04.2024 року було проведено слідчу (розшукову) дії за участю директора ТОВ «СП «Захід - Агро», а саме огляд території та було встановлено (підтверджено) і описано, що на території ФГ «Золота Осінь» знаходиться сільськогосподарська техніка ТОВ «СП «Захід - Агро», а саме: Трактор колісний марки «Беларус - 82.1»; Обприскувач самохідний «Case Patriot SPX 3185»; Перегружчик зерна; Дискова; та інше майно Право власності також підтверджується свідоцтвами про реєстрацію вказаних транспортних засобів, які будуть долучені при проведенні допиту.

Як відомо з публічних реєстрів директором ФГ « Золота Осінь » є ОСОБА_8 (моб.тел. НОМЕР_1 ). Неодноразово зв`язуючись з директором згаданого підприємства та зазначаючи, що техніка ТОВ «СП «Захід - Агро» протиправно розміщена на території його Фермерського підприємства, він ігнорував усі законні прохання повернути техніку або ж надати можливість самостійно її забрати з згаданої території. Внаслідок таких ігнорувань директором ФГ « Золота Осінь » законних вимог щодо повернення майна ТОВ «СП «Захід - Агро» позбавлено можливості далі провадити власну законну господарську діяльність, оскільки, безпосередньо неможливо отримати доступ до власної техніки. Наголошую, що директором ФГ «Золота Осінь» ОСОБА_8 в ході розмови було сказано, що вищезгадана сільськогосподарська техніка ТОВ «СП «Захід - Агро» знаходиться на території його підприємства на підставі Договору зберігання техніки із ТОВ «СП «Захід - Агро». Також відомо і те, що в рамках кримінального провадження №12024141430000201 від 11.04.2024 року ОСОБА_8 до матеріалів даного провадження було долучено копію Договору зберігання техніки із ТОВ «СП «Захід - Агро», на підтвердження його позиції.

Хочу зазначити, що директором ТОВ «СП «Захід - Агро» ОСОБА_9 не підписувались жодні договора із ФГ « Золота Осінь » щодо вказаної сільськогосподарської техніки. Також невідомо чий саме підпис стоїть на Договору зберігання техніки між ФГ « Золота Осінь » та ТОВ «СП «Захід - Агро», оскільки, директор ТОВ «СП «Захід - Агро» не уповноважував нікого на укладення такого правочину, а також жодних розмов із ОСОБА_8 щодо зберігання сільськогосподарської техніки не вів. Крім того, ТОВ «СП «Захід - Агро» продовжує нести збитки, оскільки, на момент подання цієї скарги, період посівної, а затребувана сільськогосподарська техніка протиправно перебуває у третіх осіб (підприємства) і не є за можливе використати таку техніку. Зважаючи на вищеописане, вважаю, що в діях директора ФГ « Золота Осінь » (код ЄДРПОУ - 31909502) - ОСОБА_8 та в інших, невідомим мені особам, наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Крім цього, в діях ОСОБА_8 також вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. Переконаний, що ОСОБА_8 та іншою невідомою мені особою, було свідомо укладено та підроблено Договір на зберігання сільськогосподарської техніки, яка на праві приватної власності належить ТОВ «СП «Захід - Агро», задля штучного створення доказів захисту. ОСОБА_8 , директор ФГ « Золота Осінь », неодноразово ігнорував та продовжує протидіяти законній господарській діяльності ТОВ «СП «Захід - Агро», а саме обмежує вільний доступ до сільськогосподарської техніки, яка належить ТОВ «СП «Захід - Агро», та продовжує протиправно зберігати її в себе на території та користуватись такою.

Вважає, що слід зобов`язати ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР згідно вимог ст. 214 КПК України.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, підтримує доводи викладені у скарзі.

Представник ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП України у Львівській області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298, прийнятим на виконання вимог КПК України.

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Судом встановлено, що 11.07.2024 року директор ТОВ «СП» Захід -Агро» - ОСОБА_10 звернувся до ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, вказуючи, що директором ФГ «Золота осінь» - ОСОБА_8 та іншою особою вчинено кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.

Однак відомості по даній заяві до ЄРДР внесені не були, доказів зворотного ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області суду не надано.

Як вбачається з копії поданої заяви, така була адресована ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, однак, всупереч вимогам кримінально - процесуального законодавства, уповноваженою особою ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області вимог ст. 214 КПК України дотримано не було та відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора ТОВ «СП» Захід -Агро» - ОСОБА_10 до ЄРДР не внесено, що свідчить про бездіяльність відділу поліції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу представника ТОВ «СП» Захід -Агро» - ОСОБА_3 слід задоволити та зобов`язати ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вчинити дії у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України за його заявою від 11.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

скаргу представника ТОВ «СП» Захід -Агро» - ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задоволити.

Зобов`язати ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області вчинити дії згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою директора ТОВ «СП» Захід -Агро» - ОСОБА_10 від 11.07.2024 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1