Рішення
від 24.07.2024 по справі 596/733/24
ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2024 р. Справа № 596/733/24

Провадження № 2/596/288/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі Гусятинісправу заправилами загальногопозовного провадженняза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно. Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом майна після смерті батька. Однак, при зверненні до нотаріуса йому було повідомлено про те, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано в судовому порядку вирішити питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті спадкодавця про існування заповіту складеного в його користь йому не було відомо, оскільки з батьком майже не спілкувався, проживали окремо, в село навідувався рідко, а коли дізнався, почався військовий стан і він не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, при розгляді справи покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити в його відсутності.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 24.07.2000 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

28 серпня 2017 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Гриців О.Ф. 28 серпня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №22 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.10.2020 року (а.с.5).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №95512258 від 26.08.2017 року слідує, що ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 662 від 23.08.2017 року, виданого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Лотовською О.М., являється власником земельної ділянки, кадастровий номер 6121681000:01:001:0159, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4801 гектарів, що розташована на території Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.8).

З копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №95512329 від 26.08.2017 року слідує, що ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 663 від 23.08.2017 року, виданого приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Лотовською О.М., являється власником земельної ділянки, кадастровий номер 6121681000:01:001:1477, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0508 гектарів, що розташована на території Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (а.с.9).

З довідки №100/02-05-02 від 18.03.2024 року виданої Городницьким старостинським округом Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою АДРЕСА_1 і разом із ним за вказаною адресою на день його смерті проживала, вела спільне господарство та була зареєстрована: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Згідно відповідді-роз`яснення державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мороз Л.С. №228/02-14 від 13.04.2024 року за зверненням ОСОБА_1 слідує, що останньому роз`яснено про пропуск ним встановленого строку для прийняття спадщини за заповітом на земельні ділянки площею 1,4801 га та 0,0508 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом із спадкодавцем за однією адресою постійно проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_4 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначено, що за заявою ОСОБА_1 13.04.2024 року було заведено спадкову справу №56/2024 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.10, 11).

Відповідно достатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина першастатті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другоюстатті 1269 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина першастатті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначеністаттею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьоюстатті 1272 ЦК Українипередбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пропуск вищезазначеного строку ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що йому не було відомо про існування заповіту в його користь, а після того, як дізнався, то почався військовий стан, через що не зміг швидше звернутись із такою заявою.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому позовні вимоги слід задоволити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 77, 81, 89, 95, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396391) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до трьохмісяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 05 серпня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

СудГусятинський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення24.07.2024
Оприлюднено06.08.2024
Номер документу120789540
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —596/733/24

Рішення від 24.07.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Рішення від 24.07.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Митражик Е. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні