Ухвала

від 05.08.2024 по справі 947/23639/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/23639/24

Провадження № 2-н/947/4193/24

УХВАЛА

Іменем України

05.08.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кислородмаш» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, цільових внесків та нарахувань за вивезення твердих побутових відходів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кислородмаш» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, цільових внесків та нарахувань за вивезення твердих побутових відходів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із п.2 ч.2ст. 163 ЦПК Україниу заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб-громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. Однак тільки частина відомостей зазначені в заяві.

Відповідно до п.3, 4 ч. 3ст. 163 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додаютьсякопія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Однак заявник не надав повний пакет документів.

Згідно із ч. 2ст. 161 ЦПК Україниособа має право звернутися до суду з передбаченою ч. 1ст. 161 ЦПК Українивимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

При цьому, як зазначено в ч. 3ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Проте в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кислородмаш» та ОСОБА_1 відсутній спір про право.

Пунктом 1 частини 1статті 165 ЦПК Українивизначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимогстатті 163 цього Кодексу.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимогст. 163 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями163,165, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кислородмаш» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком, цільових внесків та нарахувань за вивезення твердих побутових відходів з ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 5 серпня 2024 року.

Суддя Скриль Ю. А.