Постанова

від 05.08.2024 по справі 197/654/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/654/24

Провадження № 3/177/1134/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровський області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді директора ТОВ «АЛЬТЕР ЕГО ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 19.07.2024, у порядку визначення підсудності, згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2024, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2024 № 38941/04-36-04-12/20301175 щодо директора ТОВ «АЛЬТЕР ЕГО ЛТД» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «АЛЬТЕР ЕГО ЛТД» (код ЄДРПОУ 20301175, юридична адреса: вул. Спортивна, буд. 11/а, смт Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область), несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 2375,48 грн за період березень, квітень, липень та грудень 2023 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та пп. 203.2, ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, що підтверджується актом перевірки від 09.05.2024 № 35830/04-36-04-12/20301175.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Від захисника ОСОБА_2 , адвоката Васюка М.М. 02.08.2024 надійшло клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений ст.38 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, напідтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 28.05.2024 № 38941/04-36-04-12/20301175, копію акта про результати камеральної перевірки щодо порушень термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «АЛЬТЕР ЕГО ЛТД» від 09.05.2024 №35830/04-36-04-12/20301175.

ОСОБА_1 10.05.2024 направлялося запрошення для підписання протоколу про адміністративне правопорушення, однак у призначений час до управління ДПС він не з`явився, про що 28.05.2024 складено акт про неявку посадової особи ТОВ «АЛЬТЕР ЕГО ЛТД».

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 у 2023 році, виявлено під час перевірки 09.05.2024, протокол про адміністративне правопорушення складено 28.05.2024, а до Криворізького районного суду Дніпропетровської області він надійшов 19.07.2024. Отже, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, вважається скоєним у момент фактичної сплати грошового зобов`язання (23.06.2023), станом на день розгляду справи, 31.07.2024, закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження в справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір у порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 268, 283, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: