Рішення

від 02.08.2024 по справі 175/1500/24

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

175/1500/24

2/179/378/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючої судді Кравченко О.Ю.

секретар судового засідання Ахтієва Р.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання про неналежне виховання дітей відповідачем неодноразово обговорювалося під час візитів служби у справах дітей і працівників соціальних служб з метою обстеження умов проживання дітей.

Останнім часом відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, при цьому така залежність стала тривалою, ніде не працює. Проживає з дітьми в незадовільних умовах, про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується. Не готує дітей до самостійного життя. Постійне зловживання батьком алкоголю створює загрозу життю дітей. Таке відношення батька до дітей негативно позначається на їх самоствердженні.

21 січня 2024 року ввечері, батько дітей, зловживаючи спиртними напоями із знайомим мешканцем с.Приют, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс тілесні ушкодження дочці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що дитина потрапила до медичного закладу КП «Магдалинівська ЦЛ «МСР» з різаною раною обличчя великих розмірів для проведення лікування. Застосування фізичного і психологічного насильства з боку батька, ОСОБА_2 по відношенню до дітей є жорстоким.

Ханченбом ОСОБА_6 є дитиною з інвалідністю. Будинок, в якому проживає сім`я, не є власністю ОСОБА_2 , деякі приміщення потребують капітального ремонту, неналежний догляд за умовами проживання становлять загрозу життю дітей.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування вважає доцільним та просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2024 року справу передано на розгляд Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Додатково суду пояснила, що за фактом спричинення відповідачем доньці тілесних ушкоджень відкрито кримінальне провадження. З відповідачем неодноразово проводились бесіди з приводу необхідності зміни ставлення до виховання дітей, однак відповідач ставлення до виховання дітей не змінив. Тому вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов заперечив. У подальшому, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 батьком малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.4-5).

Мати дітей ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17).

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 27.06.2022 №015/ПО з 27.06.2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 взято на первинний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Чумаківської сільської ради, у зв`язку із ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків (а.с.30).

Зі змісту акту оцінки потреб сім`ї, проведеної у період з 24.06.2022 по 27.06.2022, складеного фахівцем відділу із соціальних питань Чумаківьскої сільської ради ОСОБА_8 вбачається, що при оцінці стану та потреб дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_6 встановлено, що фізичний розвиток дітей відповідає віку, одяг відповідає сезону, діти дотримуються особистої гігієни, мають охайний зовнішній вигляд, на тілі немає слідів насилля. При оцінці стану дорослих членів сім`ї ОСОБА_2 встановлено, що батько контролює свою поведінку, емоційний стан стабільний, врівноважений, в батька немає шкідливих звичок, батько добросовісно виконує батьківські обов`язки. Також фахівцем встановлено, що сім`я має загальноприйняту поведінку в соціумі, має дохід від заробітної плати батька та виплати при втраті годувальника. В родині проживають дідусь та бабуся. Сім`я проживає в помешканні дідуся і бабусі. Стан життя задовільний. Помешкання має електроводопостачання, опалення пічне паливо. Батько створив належні умови для проживання та виховання дітей. За наслідками обстеження фахівцем зроблено висновок, що сім`я потребує підтримки (а.с.9-15).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.07.2022 року, комісією у складі: начальника ССД Чумаківської сільської ради, директора КЗ НСП «Турбота» та офіцером громади було проведено обстеження умов проживання дітей за адресою АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що житло розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, умови задовільні в наявності електропостачання, опалення пічне, умови проживання задовільні, в кімнатах чисто, охайно, прибрано. Діти мають окремі ліжка, одяг за сезоном року, забезпечені продуктами харчування, в наявності засоби гігієни, відсутній куточок для розвитку дітей. Зроблено висновок, що умови потребують покращення, а саме облаштування куточку школяра (а.с.33).

Відповідно до довідки від 29.01.2024 року №13 та характеристики від 29.01.2024 року №12, виданих дирекцією Приютської гімназії Чумаківської сільської ради, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 1 класі Приютської гімназії Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Зарекомендував себе як дисциплінованого, скромного, доброзичливого учня. Правила поведінки виконує, хоча періодично пропускає уроки. Виховується в неповній сім`ї. Батько ОСОБА_2 , мати померла. У даній сім`ї низький матеріальний достаток. Школяр не має постійного місця для навчання. Шкільним приладдям забезпечений, стан речей задовільний. Дитина одягається скромно, але відповідно до сезону. Не має постійного контролю з боку батька за навчанням дитини, внаслідок цього, інколи виникають проблеми з навчанням дитини (а.с.18-19).

Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , спеціалістами служби у справах дітей зафіксовано, що батько - ОСОБА_10 в стані алкогольного сп`яніння наніс дитині тілесні ушкодження у виді різаної рани обличчя; під час візиту до сім`ї о 22-00 годині в приміщенні перебували батько та мешканець с.Приют у стані алкогольного сп`яніння. Також зафіксовано, що у будинку відсутнє тепло, окремі приміщення будинку потребують капітального ремонту. В результаті проведення оцінки рівня безпеки дітей, було прийнято рішення про негайне вилучення дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із сім`ї. Батько не заперечував проти влаштування дітей до медичного закладу, в поясненні вказав, що шкодує, що завдав шкоди дитині (а.с. 20-28).

З пояснювальної записки адміністратора «Центру надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради ОСОБА_12 від 21.01.2024 року вбачається, що остання повідомила голову Чумаківської сільської ради ОСОБА_13 про те, що 21.01.2024 року близько 22 годині при відвідуванні будинку за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено дитину, ОСОБА_4 , у якій з правої сторони обличчя на щоці було видно велику рубану рану від вуха і до нижньої щелепи, дитина скаржилася на головний біль. Також в будинку знаходились батько Влади в нетверезому стані, сусідка ОСОБА_14 і ще один мешканець села Приют - ОСОБА_15 , який також був напідпитку, а також старший син ОСОБА_16 ОСОБА_17 . При огляді дівчинки нею було встановлено, що рана глибока, тому вона викликала швидку допомогу та залишалася на місці до прибуття медків (а.с.29-30).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №412 від 22.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у КП «Магдалинівська ЦЛ «МСР» з 21.01.2024 року по 22.01.2024 року з діагнозом - різана рана обличчя великого розміру (а.с.31).

23 січня 2024 року Виконавчий комітет Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області прийняв рішення №02 про негайне відібрання дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька, ОСОБА_2 та влаштування до комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, та затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей (а.с.34).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування, затвердженого Рішенням Виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради від 23.01.2024 №02, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до його дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37-38).

З копії висновку спеціаліста СМЕ №249 від 25.01.2024 року, проведеної на підставі заяви начальника служби у справах дітей Чумаківської сільської ради від 25.01.2024 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на обличчі, садна на шиї, що спричинені від дії твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, частина яких, можливо, з загостреним краєм, можливо в термін, на який вказує начальник служби у справах дітей. Зі слів дитини батько вдарив її рукою по обличчю, вона впала на тарілку, яка розкололася та поранила її. За своїм характером, виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6) (а.с.59-60).

Даючи оцінку наведеним вище встановленим обставинам, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ (далі - Конвенція), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчиненняумисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява №10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Потрібно з`ясувати, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (справа ЄСПЛ «Савіни проти України», заява №39948/06 від 18 грудня 2008 року, параграф 50).

У будь-якому разі передання дитини під державну опіку слід зазвичай розглядати як тимчасовий захід, здійснення якого має одразу припинятися, коли це дозволяють обставини.Отже, такий захід не може бути санкціонований без попереднього розгляду можливих альтернативних заходів і має оцінюватися у контексті позитивного обов`язку держави вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою та якщо це можливо, не допускаючи розлучення братів і сестер (справа ЄСПЛ «Савіни проти України», заява №39948/06 від 18 грудня 2008 року, параграф 52).

Суд приймає до уваги той факт, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджено письмовими доказами, що відповідач ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не забезпечує належних умов життя своїх малолітніх дітей, жорстоко поводиться з ними. Так, 21.01.2024 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відповідач спричинив своїй доньці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани обличчя, що підтверджується актом оцінки рівня безпеки дитини від 21.01.2022 року, висновком СМЕ №246 від 25.01.2024 року. Умови життя дітей були визнані небезпечними, внаслідок чого органом опіки та піклування було прийнято рішення про негайне відібрання дітей.

Суд звертає увагу на те, що вчинення відповідачем фізичного насильства по відношенню до власної дитини є неприпустимим, істотно порушує права дитини, впливає на її фізичний та емоційний стан, тому вимагає прийняття негайних заходів щодо влаштування дитини в безпечні умови.

Суд також приймає до уваги поведінку відповідача ОСОБА_2 , який до суду неодноразово не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань суду не подав, до органу опіки та піклування з заявами про повернення дітей не звертався, долею дітей не цікавився та до теперішнього часу не вчинив жодних дій щодо зміни свого відношення до виховання дітей, що також свідчить про відсутність у відповідача бажання виконувати свої батьківські обов`язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та в його діях вбачає винну поведінку відносно малолітніх сина та доньки, а тому підстав для попередження його про необхідність зміни ставлення до виховання дітей немає.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», у даній ситуації дітей, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Суд також вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до вимог ст.169 СК України відповідач ОСОБА_2 , після стійкої зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.2,10,11-13,141,258,259,263-265,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одиннадцять грн. 20 коп.).

Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 42148476, юридична адреса: 52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Чумаки, вул.Шкільна, буд.13.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено 05 серпня 2024 року.

Суддя О.Ю.Кравченко