Ухвала

від 25.07.2024 по справі 295/10728/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10728/24

Категорія 29

2/295/2672/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

25.07.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) адвокатом Стаховим Андрієм Олексійовичем (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16-а) до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»» (м. Київ, вул. Володимирська, 61Б, поверх 6, кімната 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБІЕС СЕЙЛЗ» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33Б-27), про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: застосувати наслідкинедійсностінікчемного правочину шляхом стягнення з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»» на користь ОСОБА_1 сплачену навиконання нікчемного попереднього договору купівлі-продажу квартири № ЖТ.03.1.006 від 07.06.2018 р суму коштів в розмірі 556 188,30 грн;стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»» на користь ОСОБА_1 101668,17грн - 3 % річних та 398101,26 грн інфляційнихвтрат;стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»» на користі ОСОБА_1 50000 грн. завданої моральної шкоди; застосувати наслідкинедійсностінікчемного правочину шляхом стягнення з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»» на користь ОСОБА_2 сплачену навиконання нікчемного попереднього договору купівлі-продажу квартири № ЖТ.03.1.005 від 07.06.2018 р суму коштів в розмірі 556188,30 грн;застосувати наслідкинедійсностінікчемного правочину шляхом стягнення з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»» на користь ОСОБА_2 сплачену навиконання нікчемного попереднього договору купівлі-продажу квартири № ЖТ.03.2.001 від 05.07.2018 р суму коштів в розмірі 32800,00 грн; стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»» на користь ОСОБА_2 107588,35 грн- 3 % річних та 421578,00 грн інфляційнихвтрат;стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»» на користі ОСОБА_2 50000,00 грн завданої моральної шкоди; застосувати наслідкинедійсностінікчемного правочину шляхом стягнення з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»» на користь ОСОБА_3 сплачену навиконання нікчемного попереднього договору купівлі-продажу квартири № ЖТ.03.1.066 від 14.10.2019 суму коштів в розмірі 507302,40 грн;застосувати наслідкинедійсностінікчемного правочину шляхом стягнення з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»» на користь ОСОБА_3 сплачену навиконання нікчемного попереднього договору купівлі-продажу квартири № ЖТ.03.2.036 від 14.12.2020 суму коштів в розмірі 34160,00 грн; стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»» на користь ОСОБА_3 75750,00 грн- 3 % річних та 310055,41 грн інфляційнихвтрат;стягнути з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»» на користі ОСОБА_3 50000,00 грн завданої моральної шкоди.

24.07.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивачів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням приписів ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Дата підготовчого судового засідання визначається з урахуванням затвердженого графіку чергування головуючого судді як слідого судді, а також з урахуванням затвердженого графіку відпустки головуючого судді.

Керуючись ст.ст. 174, 178, 181, 187, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Стаховим Андрієм Олексійовичем до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБІЕС СЕЙЛЗ» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів, стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 30 вересня 2024 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу, третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо предмета позову в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г.Перекупка