Ухвала

від 02.08.2024 по справі 361/7665/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7665/24

провадження № 1-кс/361/1489/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12024111130001612 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024111130001612 від 22.06.2024, звернувся слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «DAF» TE96NCE НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , та до якого приєднано напівпричіп марки «SCHWARZMUELLER» SPA-3E чорного кольору, які належать ОСОБА_5 та якими фактично користується останній, в якому знаходяться фрагменти деревини з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення чітких параметрів та кубатури деревини за участю спеціалістів, встановлення вартості деревини задля відшкодування збитків, нанесених внаслідок можливої незаконної порубки та незаконного вивезення деревини, а також подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, 21.06.2024 приблизно о 20 годині 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 працівниками ВРПП Броварського РУП ГУНП в Київській області зупинено транспортний засіб марки «DAF» TE96NCE, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCHWARZMULLER, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , який перевозив деревину без відповідних документів.

21.06.2024 слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «DAF» TE96NCE, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , об`єм двигуна НОМЕР_4 , червоного кольору, рік випуску 2004, д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднано загальний напівпричіп Н/ПР - бортовий критий наметом, марка «SCHWARZMUELLER» SPA-3E, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2003 року випуску, які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якими фактично користується останній. В причепі «SCHWARZMUELLER», д.н.з. НОМЕР_6 , який вилучено, виявлено фрагменти деревини, які розложені в чотири ряди (приблизно довжиною 12 метрів), шириною 2-2,5 метри: перший ряд має 30 фрагментів деревини, другий - має 40 фрагментів деревини, третій - має 38, четвертий - 27.

Вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія

НОМЕР_7 (спеціалізованого вантажного сідлового тягача) на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (загального напівпричепу) серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету № ICR 0125299.

Під час огляду транспортного засобу, який проводився 21.06.2024, встановлено та вилучено товарно-транспортну накладну № 381 від 21.06.2024 на 1 арк., товарно-транспортну накладну № 2-210624 на 2 арк., копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 150703630 від 21.12.2018 на 1 арк., копія Опендатабот на земельну ділянку з кадастровим номером 1825483000:06:000:0263 на 1 арк., які поміщені до паперового конверту № 1.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 пояснив, що має у власності автомобіль марки «DAF» TE96NCE та напівпричіп Н/ПР - бортовий критий наметом, марка «SCHWARZMUELLER» SPA-3E, за допомогою яких він займається перевезенням вантажів на замовлення. 21.06.2024 він взяв замовлення на сайті DELLA, за яким мав завантажити деревину в с. Зеремля Житомирської області та доставити до м. Чернігів. 21.06.2024 близько о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 завантажив деревину, отримав документи: товарно-транспортну накладну, відомості про вантаж та витяг на земельну ділянку. Завантаживши автомобіль, ОСОБА_5 поїхав до місця доставки вантажу, однак в с. Семиполки Броварського р-н Київської області останнього зупинено працівниками поліції.

Водієм ОСОБА_5 не було надано документи, які б підтверджували законність походження вказаної деревини, тому є підстави вважати, що вищевказана деревина є незаконно зрубленою та незаконно перевозилася останнім.

Вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні постановою слідчого про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 22.06.2024.

24.06.2024 прокурором Броварської окружної прокуратури надано клопотання про арешт майна на вищевказані вилучені протоколом огляду місця події речі.

01.07.2024 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області частково задовільнив клопотання, а саме задовільнив накладення арешту на тимчасово вилучене майно:

-автомобіль марки «DAF» TE96NCE, ідентифікаційний код НОМЕР_3, об`єм двигуна НОМЕР_4 , червоного кольору, рік випуску 2004, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується останній;

-загальний напівпричіп Н/ПР - бортовий критий наметом, марка «SCHWARZMUELLER» SPA-3E, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2003 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується останній;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 (спеціалізованого вантажного сідлового тягача) на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (загального напівпричепу) серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ;

-товарно-транспортна накладну № 381 від 21.06.2024 на 1 арк., товарно-транспортну накладна № 2-210624 на 2 арк., копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 150703630 від 21.12.2018 на 1 арк., копія Опендатабот на земельну ділянку з кадастровим номером 1825483000:06:000:0263 на 1 арк..

Однак слідчий суддя Броварського міськрайонного суду відмовив у частині клопотання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме вантаж, який знаходиться в причепі марки «SCHWARZMUELLER» у вигляді фрагментів деревини в загальній кількості близько 135 штук приблизною довжиною 3 метри та діаметром від 15 до 50 см, які зложені в чотири ряди: перший ряд має 30 фрагментів деревини, другий - має 40 фрагментів деревини, третій - має 38, четвертий - 27, приблизна довжина колоди дерева 3 метри, діаметр дерева має від 15 до 50 см.

Під час здійснення досудового розслідування надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України до Селянського (фермерського) господарства «Фермер» щодо отримання документів, які б підтверджували порубку деревини на території СФГ «Фермер» на земельній ділянці за кадастровим номером 1825483000:06:000:0263, законність здійснення порубки на вищевказаній земельній ділянці, факт завантаження деревини й документи щодо здійснення діяльності між СФГ «Фермер» та ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 .. У свою чергу, СФГ «Фермер» надано копії документів, а саме витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, де зазначено, що земельна ділянка належить на праві постійного користування СФГ «Фермер», договору №2807-23 про надання послуг між СФГ «Фермер» та ФОП ОСОБА_7 щодо здійснення механічної вирізки та вирубки щільних самостійних чагарників і дрібнолісся за допомогою власної чи орендованої спецтехніки з вивезенням отриманої в результаті зачистки лісопродукції.

Також в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до Пулинської громади щодо надання інформації та копій документів щодо підстав здійснення порубки деревини на території СФГ «Фермер» на земельній ділянці за кадастровим номером 1825483000:06:000:0263, щодо здійснення розліснення земельної ділянки за кадастровим номером 1825483000:06:000:0263, щодо надання дозволу на здійснення розліснення чи порубки деревини на земельній ділянці за кадастровим номером 1825483000:06:000:0263. У свою чергу, Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області надала відповідь, де вказано про те, що рішення, на підставі яких здійснювалась порубка деревини на території СФГ «Фермер», не приймались, документи на порубку деревини на земельній ділянці за кадастровим номером 1825483000:06:000:0263, відсутні, дозвільні документи на розліснення та порубку деревини вказаної вище земельної ділянки не видавались.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , який є фізичною особою-підприємцем, встановлено, що вирубка деревини здійснювалася на території Селянського (фермерського) господарства «Фермер», яке знаходиться у Житомирській області, Пулинському районі. Ділянка місцевості, на котрій здійснювалася вирубка вказана у договорі № 2807-23 від 28.07.2023 щодо надання послуг механічної вирізки та вирубки щільних чагарників та дрібнолісся й вивезення отриманої в результаті зачистки лісопродукції, а саме за кадастровим номером 1825483000:06:000:0263. Внаслідок проведення допиту свідка встановлено, що пунктом розвантаження деревини є ФОП ОСОБА_6 , якою й був залучений ФОП ОСОБА_5 .. Під час допиту ФОП ОСОБА_7 надав інформацію про те, що із ФОП ОСОБА_5 ФОП ОСОБА_7 співпрацював вперше та ФОП ОСОБА_5 був залучений до перевезення ФОП ОСОБА_6 .. Також ФОП ОСОБА_7 вказав, що наразі здійснення вирубки здійснюється ним самим через мобілізаційні процеси в країні, а також, що вказана вирубка здійснюється за допомогою бензопіли. Також наразі ОСОБА_7 невідомо про те, чи співпадають ТТН, які були надані ОСОБА_5 під час зупинки транспортного засобу із деревиною, та тою ТТН, яка знаходиться на сайті Державного підприємства лісових ресурсів України ДП «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр». Також ОСОБА_7 надав розписку про отримання деревини у вигляді колод, складену в чотири ряди (приблизно довжиною 12 метрів), шириною 2-2,5 метри: перший ряд має 30 фрагментів деревини, другий - має 40 фрагментів деревини, третій - має 38, четвертий - 27. Довжина колод близько 3 метрів, діаметр дерева - від 15 см до 50 см. Однак попросив зберігати у загальному причепі Н/ПР марки «SCHWARZMUELLER», д.н.з. НОМЕР_6 , до вирішення справи по суті.

У зв`язку із вищевказаним на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу марки «DAF» TE96NCE, ідентифікаційний код НОМЕР_3, об`єм двигуна 12580, червоного кольору, рік випуску 2004, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується останній та до якого приєднано загальний напівпричіп Н/ПР - бортовий критий наметом, марка «SCHWARZMUELLER» SPA-3E, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2003 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується останній, а також фрагментів деревини, які розложені в чотири ряди (приблизно довжиною 12 метрів), шириною 2-2,5 метри: перший ряд має 30 фрагментів деревини, другий - має 40 фрагментів деревини, третій - має 38, четвертий - 27 (довжина колод є близько 3 метрів, діаметр дерева - від 15 см до 50 см), які знаходиться у загальному напівпричіпі Н/ПР - бортовому критому наметом, марка «SCHWARZMUELLER» SPA-3E, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2003 року випуску за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, огляду автомобіля з деревиною, яка знаходиться в причепі вказаного вище автомобіля, встановлення чітких параметрів та кубатури деревини за участю спеціалістів, встановлення вартості деревини задля відшкодування збитків, які нанесені внаслідок можливої незаконної порубки та незаконного перевезення деревини, а також подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи.

Без проведення огляду вказаного транспортного засобу та деревини, яка знаходиться у причепі, неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та, окрім того, може призвести до приховування злочину.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просить задовольнити з наведених вище підстав.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується право на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Аналогічне положення містить і ст. 13 КПК України, яка передбачає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оцінюючи вмотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч. 3 ст. 234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що при дослідженні матеріалів клопотання було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться в зазначеному в клопотанні місці - в транспортному засобі марки «DAF» TE96NCE НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , та до якого приєднано напівпричіп марки «SCHWARZMUELLER» SPA-3E чорного кольору, які належать ОСОБА_5 та якими фактично користується останній, в якому знаходяться фрагменти деревини, при цьому за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12024111130001612 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Враховуючи викладене, а також, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, суд, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надає дозвіл на проведення огляду.

Водночас суд зазначає, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), знаходиться поза межами повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області або прокурорам із визначеної групи прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 12024111130001612 від 22.06.2024, за участю спеціалістів на проведення огляду транспортного засобу марки «DAF» TE96NCE, ідентифікаційний код НОМЕР_3, об`єм двигуна НОМЕР_4 , червоного кольору, рік випуску 2004, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується останній та до якого приєднано загальний напівпричіп Н/ПР - бортовий критий наметом, марка «SCHWARZMUELLER» SPA-3E, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2003 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується останній, а також фрагментів деревини, які розложені в чотири ряди (приблизно довжиною 12 метрів), шириною 2-2,5 метри: перший ряд має 30 фрагментів деревини, другий - має 40 фрагментів деревини, третій - має 38, четвертий - 27 (довжина колод є близько 3 метрів, діаметр дерева - від 15 см до 50 см), які знаходиться у загальному напівпричепі Н/ПР - бортовому критому наметом, марка «SCHWARZMUELLER» SPA-3E, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , 2003 року випуску за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, огляду автомобіля з деревиною, яка знаходиться в причепі вказаного вище автомобіля, встановлення чітких параметрів та кубатури деревини за участю спеціалістів, встановлення вартості деревини задля відшкодування збитків, які нанесені внаслідок можливої незаконної порубки та незаконного перевезення деревини, а також подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи.

Дана ухвала надає право на проникнення до іншого володіння особи - до транспортного засобу лише один раз.

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення його мети.

Строк дії даної ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1