Ухвала

від 26.06.2024 по справі 757/21294/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21294/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060001620 від 12.04.2019, №12019100060001627 від 12.04.2019, № 12019100060002154 від 17.05.2019, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.04.2019 о 21 год. 15 хв. зайшов до ТРЦ "Гулівер", що знаходиться за адресою: місто Київ, пл.Спортивна, 1-А. та направився на третій поверх, де зайшов до магазину "Резервд" ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП".

Так, перебуваючи у приміщенні магазину "Резервд", ОСОБА_3 побачив, що поряд з касою на полиці знаходяться чоловічий годинник артикул TD 455, вартістю 899 грн., та чоловічий годинник вартістю 699 грн., які належать ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП". та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, взяв з полиці чоловічий годинник артикул TD 455, вартістю 899 гривень та чоловічий годинник, артикул TD 471, вартістю 699 гривень, які належать ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", та з метою приховання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, помістив у кармани своєї куртки, в яку був одягнений, зазначені речі та направився на вихід з магазину "Резервд". однак правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину, після перетину антикрадіжкових рамок, був зупинений працівниками магазину

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Окрім цього, ОСОБА_3 16.05.2019 о 23 годині 30 хвилин повторно зайшов до ТРЦ "Гулівер", що знаходиться за адресою: місто Київ, пл.Спортивна, 1-А, та направився до магазину "Сільпо" ТОВ "Сільпо-Фуд" до касової зони, де побачив чоловічу сумку через плече, марки "Мандри", чорного кольору, артикул 766011 вартістю 1 (тисячу) 330 (триста тридцять три) гривні та в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Так, ОСОБА_3 зняв з вказаної чоловічої сумки антикрадіжкову кліпсу і направився далі по магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, з метою приховання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає в чоловічу сумку через плече, марки "Мандри", чорного кольору, вартістю 1 (тисячу) 330 (триста тридцять три) гривні почав складати наступні товари: жувальні гумки в кількості 5 пачок марки "Dirol" загальною сумою 64,55 гривень; фундук в молочному шоколаді поміщений в поліетиленовий пакет, вартістю 207,50 гривень; цукерки марки "Фазер мята", вартістю 90,83 гривень; цукерки в виді шампанського, вартістю 207,50 гривень, каву марки «Якобз» вартістю 104,16 гривень; чай марки "Грінфілд", вартістю 24,99 гривень; жувальні черв`ячки марки "Преміум", вартістю 27,49 гривень; ковбасні палиці в кількості 2 упаковки, вартістю 74,98 гривень; ковбасні палиці, вартістю 37,49 гривень; мінеральну воду марки «Набіглаві» в кількості 1 пляшка вартістю 14,16 гривень; стартові пакети марки "Київстар" в кількості 3 штук, вартістю 237,50 гривень; стартові пакети марки "Лайфсел" в кількості 11 штук, вартістю 1375,00 гривень, які належать ТОВ "Сільпо-Фуд" (ЄДРПОУ 40720198).

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_3 з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, направився на вихід з магазину "Сільпо" разом з чоловічою сумкою через плече марки «Мандри» з зазначеними товарами всередині, однак злочинні дії не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину, після перетину антикрадіжкових рамок, був зупинений працівниками магазину разом із неоплаченими товарами.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Крім того, ОСОБА_3 , 17.05.2019 року о 22 годині повторно зайшов до ТРЦ "Гулівер", що знаходиться за адресою: місто Київ, пл.Спортивна, 1-А, та направився до магазину "Сільпо" ТОВ "Сільпо-Фуд" (ЄДРПОУ 40720198) з метою здійснення крадіжки товару, а саме алкогольних напоїв.

Приблизно о 22:20 год., ОСОБА_3 зайшов в магазин "Сільпо", реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до відділу з продажу алкоголю, а саме прилавку з винами та взяв вино "Саперив рожеве", об`ємом 0,75 літрів, вартістю 128 гривень 33 копійки, вино "Сhateau Vartely" червоне напівсолодке, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 49 гривень 95 копійок; вино "Inkerman", біле сухе, об`ємом 0,75 літрів, вартістю 170 гривень.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, направився на вихід з магазину "Сільпо" разом з зазначеними товарами, однак не зміг закінчити свої злочинні дії з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину, після перетину антикрадіжкових рамок, був зупинений працівниками магазину разом із неоплаченими товарами.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Крім того, 11.04.2019 ОСОБА_3 приблизно о 19 год. зайшов до магазину ТОВ "ПУЛ ЕНД БЕА" (код ЄДРПОУ 35534624), що розташований на другому поверсі в ТРЦ "Гулівер" за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1а.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_3 серед виставлених для продажу товарів, помітив шкіряний гаманець зеленого кольору з чорними вставками, вартістю 114 грн. 14 коп. та шкіряний гаманець синього кольору з коричневими вставками, вартістю 109 грн. 88 коп., що належать ТОВ "ПУЛ ЕНД БЕА" (код ЄДРПОУ 35534624) та усвідомивши, що за його діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного вище чужого майна, тобто крадіжку.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не маючи наміру оплачувати товар, взяв шкіряний гаманець зеленого кольору з чорними вставками, вартістю 114 грн. 14 коп. та шкіряний гаманець синього кольору з коричневими вставками, вартістю 109 грн. 88 коп., та поклав їх до правої кишені своїх штанів, у які був одягнений та вийшов з приміщення магазину, де мав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду на загальну суму 224 грн. 02 коп.

Крім того, 11.04.2019 року ОСОБА_3 приблизно о 19 год. 10 хв. зайшов до магазину "Cropp" (ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП"), що розташований на другому поверсі в ТРЦ "Гулівер" за адресою: м.Київ, пл. Спортивна, 1А.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 , серед виставлених для продажу товарів, помітив шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 274 грн. 16 коп., що належить магазину "Cropp" (ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП") та, усвідомлюючи, що за його діями із сторонніми осіб ніхто не спостерігає, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна, тобто крадіжку.

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не маючи наміру оплачувати товар, взяв шкіряний гаманець чорного кольору вартістю 274 грн. 16 коп., та поклав їх до правої кишені своєї куртки, у якій був одягнений та вийшов з приміщення магазину, де мав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 274 грн. 16 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Обвинувачений погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060001620 від 12.04.2019 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК Українина підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - закрити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019100060002154 від 17.05.2019 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Українина підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - закрити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019100060001627 від 12.04.2019 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українина підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - закрити.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах;

-чоловічий годинник артикул TD 455, вартістю 899 гривень 00 копійок та чоловічий годинник, артикул TD 471, вартістю 699 гривень 00 копійок, які повернуті уповноваженій особі ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", - залишити ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП".

-чоловічу сумку через плече, марки "Мандри", чорного кольору, артикул 766011 вартістю 1 (тисячу) 330 (триста тридцять три) гривні, жувальні гумки в кількості 5 пачок, марки "Dirol", 1 пачка зі смаком льодовитої м`яти, артикул 765238, 1 пачка зі смаком яблука артикул 744605, 2 пачки зі смаком мандарину, артикул 696312, 1 пачка зі смаком полуниця, артикул 694101, загальною сумою 64,55 гривень; фундук в молочному шоколаді поміщений в поліетиленовий пакет, артикул 433046, вартістю 207,50гривень; цукерки марки "Фазер мята", артикул 37198, вартістю 90,83гривень; цукерки в виді шампанського, артикул 693847, вартістю 207,50гривень, каву марки "Якобз", яка розташована в прозорому поліетиленовому пакеті, артикул 754678, вартістю 104,16гривень; чай марки "Грінфілд", артикул 779760, вартістю 24,99гривень; жувальні черв`ячки марки "Преміум", артикул587048, вартістю 27,49гривень; ковбасні палиці в кількості 2 упаковки, артикул 776781, вартістю 74,98 гривень; ковбасні палиці,1 упаковка, оригінальні, артикул 776778, вартістю 37,49 гривень; мінеральну воду марки «Набіглаві» в кількості 1 бутилки, артикул 332537, вартістю 14,16 гривень; стартові пакети марки "Київстар" в кількості 3 штук, вартістю 237,50 гривень; стартові пакети марки "Лайфсел" в кількості 11 штук, вартістю 1375,00гривень, які повернуті уповноваженій особі ТОВ "Сільпо-Фуд", - залишити ТОВ "Сільпо-Фуд".

-вино "Саперив рожеве", артикул 411289, об`ємом 0,75 літрів, вартістю 128 гривень 33 копійки, вино "Сhateau Vartely" червоне напівсолодке, артикул 647247, об`ємом 0,5 літрів, вартістю 49 гривень 95 копійок; вино "Inkerman", біле сухе, артикул 773040, об`ємом 0,75 літрів, вартістю 170 гривень 00 копійок, які повернуті уповноваженій особі ТОВ "Сільпо-Фуд", - залишити ТОВ "Сільпо-Фуд".

Повернути ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн., які були внесені ним згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1