Ухвала

від 05.08.2024 по справі 476/234/24

ЄЛАНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 476/234/24

Провадження № 2-о/476/8/2024

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.08.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

присяжних Степанюк Ю.В. Фабрикової Н.М.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус.м.т.Єланець цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

26.03.2024 року представник заявника, адвокат Максименко В.В., звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.05.2024 року провадження у вищевказаній справі було зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

14.06.2024 року з Миколаївської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшли матеріали цивільної справи № 476/234/24 з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалами Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року та від 20.06.2024 року судом поновлено провадження у вказаній цивільній справі та витребувано додаткові матеріали для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 103, п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, якщо сторонами (стороною) ненадані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те,що витребуваніухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.06.2024 року додаткові матеріали, необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, надійшли до суду, суд вбачає за необхідне виконати вимоги клопотання експерта та направити вказані матеріали для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у зазначеній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова

Присяжні Ю.В. Степанюк

Н.М. Фабрикова