Ухвала

від 02.08.2024 по справі 592/12845/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/12845/24

Провадження № 1-кс/592/5210/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42024202540000088 від 21.06.2024 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №42024202540000088 від 21.06.2024 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно.

Згідно даних досудового розслідування, встановлено, що директор Краснопільського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , як уповноважена особа закладу, визначена внутрішнім наказом, з використанням кваліфікованого електронного підпису, персонального логіна та пароля здійснює вхід до Єдиного державного реєстру МВС в додатку НАІС з вкладкою - автоматизоване робоче місце «Автошкола», де вносила завідомо недостовірні відомості шляхом заповнення електронних форм документів про проведення заняття практичного керування транспортним засобом ОСОБА_7 , яка згідно внесених даних ОСОБА_6 від`їздила практичні заняття на транспортному засобі вищевказаної автошколи за наступними датами та часом: 05.05.2024 з 13.00 год.-15.00 год., 07.05.2024 з 10.00 год.- 11.00 год., 08.05.2024 з 10.00 год.-12.00 год., 10.05.2024 з 13.00 год.-15.00 год., 11.05.2024 з 12.00 год.-14.00 год., 12.05.2024 з 13.00 год.-15.00 год., 14.05.2024 з 10.00 год.-12.00 год., 15.05.2024 з 11.00 год.-12.00 год., 17.05.2024 з 13.00 год.-15.00 год., 18.05.2024 з 13.00 год.-15.00 год., 22.05.2024 з 09.00 год.-11.00 год., 25.05.2024 з 10.00 год.-12.00 год., 26.05.2024 з 12.00 год.-14.00 год., 29.05.2024 з 10.00 год.-14.00 год., 01.06.2024 з 09.00 год.-11.00 год., 03.06.2024 з 08.00 год.-09.00 год., 05.06.2024 з 08.00 год.-10.00 год., 09.06.2024 з 08.00 год.-11.00 год., 12.06.2024 з 08.00 год.-10.ОО год., 16.06.2024 з 08:00год.-08:20год., 16.06.2024 з 08:20 год.-08:40 год.

Вказані дії ОСОБА_6 підтвердила шляхом накладення в електронній системі свого особистого електронно-цифрового підпису.

Також встановлено, що ОСОБА_6 з використанням кваліфікованого електронного підпису, персонального логіна та пароля здійснювала вхід до Єдиного державного реєстру МВС в додатку НАІС з вкладкою - автоматизоване робоче місце «Автошкола» 15.05.2024, 27.05.2024, 29.05.2024, 06.06.2024, 13.06.2024, 17.06.2024 та вносила вищевказані відомості про проходження практичних занять з водіння ОСОБА_7 . Вказані дії ОСОБА_6 підтвердила шляхом підписання за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

У ході досудового розслідування 03.07.2024 допитано в якості свідка заявницю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що з лютого місяця навчалася в Краснопільському СТК ТСОУ, директором якого є ОСОБА_6 , остання запропонувала варіант проставлення відміток в програмі автошколи, яка підтверджує факт відвідування практичних занять, при цьому фактично відвідувати заняття не потрібно. ОСОБА_6 повідомила, що практичні заняття будуть проходити з 04.05.2024 по 16.06.2024 і 17.06.2024 та ОСОБА_7 зможе здавати практичний іспит з водіння в сервісному центрі. Оскільки ОСОБА_7 постійно працювала баристою в кофейні кінотеатру «Дружба» в м. Суми, то не була присутня ні на одному практичному занятті. Під час спілкування свідка з директором закладу, ОСОБА_6 порадила для успішного складання іспиту звернутися до «бігунка», який працює інструктором в автошколі м. Охтирки - ОСОБА_8 .

Покази ОСОБА_7 в частині фактичної відсутності на практичних заняттях з водіння підтверджує допитана в якості свідка бухгалтер кінотеатру «Дружба» - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, співробітниками Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України отримано інформацію відносно ОСОБА_10 , який працює в закладі професійно-технічної освіти Охтирський учбово-спортивний центр товариства сприяння обороні України, код: 02723085, який підбурює громадян до надання неправомірної вигоди ОСОБА_11 , працює в закладі професійно-технічної освіти Охтирський учбово- спортивний центр товариства сприяння обороні України, код: 02723085, який в свою чергу за грошові кошти в сумі 1300 грн., з яких 400 грн. - офіційний платіж, а 800 грн. - нібито за оренду автомобіля, надає послуги інструктора з водіння на автомобілі марки Skoda Citigo, н.з. НОМЕР_1 (зареєстрований на ЗПТО Охтирський УСЦ) для осіб, які прийшли здавати практичний іспит з водіння в ТСЦ МВС №5943 м. Охтирка , розташований по АДРЕСА_3 , який в свою чергу під час приймання практичного іспиту з водіння у присутності екзаменатора ТСЦ МВС №5943 м. Охтирка не звертають уваги на певні порушення особи, яка здає даний іспит та отримують від неї грошові кошти в сумі 5000 грн. за позитивне вирішення питання при складанні практичного іспиту з водіння.

30.07.2024 після здачі успішного практичного іспиту в АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 отримав транш грошових коштів у якості неправомірної винагороди на суму 5000 гривень. У зв`язку з цим останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Разом з цим, 30.07.2024 у період часу 14:51 год. - 16:13 год. на підставі постанови про проведення освідування від 30.07.2024 проведено огляд рук та одягу ОСОБА_11 за допомогою ультрафіолетового випромінювання та здійснено змиви з рук (правої та лівої) долонь останнього.

Так, у ході освідування відібрано контрольні зразки - марлеві серветки, поміщені до паперових пакетів №№ 1,3 та змиви рук (правої та лівої) долонь ОСОБА_11 , що поміщені до паперових пакетів №№2,4 відповідно.

Зазначені зразки вилучено за участі понятих, спеціаліста, слідчого, опечатано печаткою «Для пакетів №2» ВП №4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області .

Вилучене зразки необхідні для подальшого повного, об`єктивного виявлення, фіксування та дослідження на предмет відомостей щодо злочинної діяльності та після проведення аналізу, у зв`язку із чим, може бути в подальшому використане, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема зразки необхідні для проведення експертного дослідження спеціальних хімічних речовин, що у свою чергу разом з іншими доказами підтвердить причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, отримання неправомірної вигоди, або навпаки - спростує його відношення до злочину.

Вилучені зразки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, через що 31.07.2024 - визнані речовими доказами.

У судове засідання учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відібрані 30.07.2024 у ході освідування контрольні зразки - марлеві серветки та змиви рук (правої та лівої) долонь ОСОБА_11 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №42024202540000088 від 21.06.2024 за ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на відібрані 30.07.2024 у ході освідування контрольні зразки - марлеві серветки та змиви рук (правої та лівої) долонь ОСОБА_11 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1