Ухвала

від 02.08.2024 по справі 902/146/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" серпня 2024 р. Справа № 902/146/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Олексюк Г.Є.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 25.06.2024 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст складено 05.07.2024) у справі № 902/146/24

за позовом Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Гапонюк Людмили Іванівни

до: Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "Приватбанк"; приватного нотаріуса Бєлої Оксани Миколаївни

про визнання дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2020 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 та ухвалити нове, яким визнати недійсним дублікат свідоцтва на право власності за ПАТ КБ"Приватбанк" на будівлю магазину площею 194,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 15, посвідчене 21.07.2020 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлой Оксаною Миколаївною, зареєстрованого в реєстрі за № 1643 взамін ніби то втраченого свідоцтва на право власності за ПАТ КБ "Приватбанк" від 24.04.2015 на будівлю магазину площею 194,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна 15, зареєстрованого в реєстрі за № 471.

Апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку 13.07.2024 (згідно зазначеної на конверті дати оформлення поштового відправлення) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 17.07.2024 (згідно відмітки канцелярії суду).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/146/24 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Олексюк Г.Є., суддя Крейбух О.Г.

Листом від 22.07.2024 матеріали справи витребувано із Господарського суду Вінницької області.

Матеріали справи № 902/146/24 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 30.07.2024.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.07.2024, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І., відповідно до ст.32 ГПК України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/146/24.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 визначено для розгляду справи № 902/146/24 колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Олексюк Г.Є., суддя Крейбух О.Г.

Дослідивши матеріали справи, судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/146/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.06.2024 у справі № 902/146/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" вересня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Крейбух О.Г.