Ухвала

від 02.08.2024 по справі 905/985/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

02.08.2024 Справа № 905/985/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Маріупольської міської ради Донецької області

до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

третя особа

на стороні позивача Комунальний дошкільний заклад комбінованого типу «Ясла-садок №167 «Золотий вулик» Маріупольської міської ради Донецької області»

про стягнення 25227750,20 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Маріупольської міської ради Донецької області до Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації стягнення 609042,30 доларів США, що еквівалентно 25227750,20 грн за офіційним курсом НБУ на день подання даної позовної заяви.

Позов обґрунтований тим, що внаслідок масованого ракетного обстрілу російськими військами Кальміуського району міста Маріуполь позивач зазнав майнових втрат, а саме зруйновано двоповерхову будівлю загальною площею 2525,9 кв.м., яка була розташована за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Курчатова, 35 і використовувалася для розміщення дошкільного навчального закладу «Ясла-садок №167 «Золотий вулик» Маріупольської міської ради Донецької області.

Ухвалою суду від 26.07.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/985/24; справу №905/985/24 розглядати за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальний дошкільний заклад комбінованого типу «Ясла-садок №167 «Золотий вулик» Маріупольської міської ради Донецької області» (код ЄДРПОУ 36599656); підготовче засідання по справі №905/985/24 призначити на 06.08.2024 року о 11:00 год.

31.07.2024, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Маріупольської міської ради Донецької області б/н від 31.07.2024 (вх.№5872/24) про забезпечення розгляду справи №905/985/24, який призначено на 06.08.2024 об 11:00 год. та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та приєднувати до участі у таких справах представника Маріупольської міської ради Донецької області - начальника відділу судового захисту юридичного департаменту Маріупольської міської ради Бастригу Сергія Миколайвича.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ).

Судом встановлено, що заява представника позивача б/н від 31.07.2024 (вх.№5872/24) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 06.08.2024 року об 11:00 год., подана з дотриманням норм чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника позивача Маріупольської міської ради Донецької області Бастриги С.М. б/н від 31.07.2024 (вх.№5872/24) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 06.08.2024 року об 11:00 год. та всіх наступних судових засіданнях по справі №905/985/24 - задовольнити.

2.Участь представника позивача - Бастриги Сергія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підготовчому засіданні, яке призначене на 06.08.2024 року об 11:00 год. та всіх наступних судових засіданнях по справі №905/985/24, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зал судового засідання № 403.

В разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік