Ухвала

від 01.08.2024 по справі 910/7677/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.08.2024Справа № 910/7677/24Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО"

2) ОСОБА_1

3) товариства з обмеженою відповідальністю "СТР Логістик"

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 250 439,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО", ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "СТР Логістик" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 250 439,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 1 укладено кредитний договір №31221/ЮКР/0 від 30.12.2021.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №31221/ЮКР/0-П1 від 30.12.2021.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО" та товариством з обмеженою відповідальністю "СТР Логістик" укладено договір поруки №31221/ЮКР/0-П2 від 30.12.2021.

У зв`язку з невиконанням позичальником грошових зобов`язань, позивач звернувся в суд про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 4 000 000,00 грн. та простроченої заборгованості по процентам в розмірі 1 250 439,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2024.

11.07.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

У підготовче засідання 16.07.2024 не з`явились учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2024.

30.07.2024 через систему "Електроний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявник просить суд призначити засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції. Позивач повідомив, що має можливість забезпечити прибуття представника до: Центрального апеляційного господарського суду, Дніпровського апеляційного суду, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приписами ч. 8 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що на дату та час проведення підготовчого засідання відсутня можливість забезпечення участі представника у засіданні в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом, Дніпровським апеляційним судом, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене, суд встановив, що заява акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися із заявою про участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому ст. 197 ГПК України.

Керуючись викладеним та ст.ст. 42, 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Згідно з ч.2 ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ