Рішення

від 05.08.2024 по справі 910/6730/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.08.2024Справа № 910/6730/24Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Клін" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 653 382,86 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Клін" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Комунального підприємства "Київпастранс" (далі - Підприємство) 653 382,86 грн заборгованості за договором про надання послуг від 28 квітня 2023 року № 53.23-56.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 червня 2024 року відкрито провадження у справі № 910/6730/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цієї ж ухвалою суду було визначено строк відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження в справі від 4 червня 2024 року була направлена та доставлена до електронного кабінету Підприємства 4 червня 2024 року (16 година 16 хвилин), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.

Проте Підприємство в установлений строк відзиву на позовну заяву не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

4 липня 2024 року через систему "Електронний суд" та через загальний відділ канцелярії суду від Товариства надійшов лист від 3 липня 2024 року № 3/07-1, у якому позивач повідомив, що ціна позову не змінилася, спірна заборгованість відповідачем погашена не була.

Жодних інших заяв чи клопотань від сторін справи не надходило.

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року між Підприємством та Товариством укладено договір про надання послуг № 53.23-56, за умовами якого останнє зобов`язалось надати Підприємству обумовлені даним правочином послуги з прибирання адміністративних, виробничих будівель та споруд відповідача, а Підприємство - прийняти й оплатити такі послуги.

Даний правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Вартість послуг (ціна договору) визначається згідно зі специфікацією (додаток № 1), що є невід?ємною частиною цього договору і становить 10 904 999,66 грн з ПДВ (пункт 3.1. договору).

Відповідно до пункту 3.3. вказаного правочину оплата наданих Товариством послуг здійснюється Підприємством у національній валюті в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 60-ти календарних днів після підписання сторонами акта наданих послуг. Сторони підписують акт наданих послуг не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним місяцем.

За умовами пунктів 4.1.-4.3. договору строк надання послуг - з 28 квітня 2023 року по 31 грудня 2023 року; місце надання послуг - місто Київ, філії та відокремлені підрозділи Підприємства. Послуги надаються Товариством не пізніше 10-ти календарних днів з дати отримання письмової заяви Підприємства або протягом строку, вказаного у такій заявці.

Передача Товариством та прийняття Підприємством результатів наданих послуг здійснюється шляхом підписання сторонами акта наданих послуг. У випадку наявності у Підприємства претензій та зауважень до виконаних Товариством послуг, замовник вправі викласти такі претензії чи зауваження письмово та надати їх виконавцю протягом 5-ти робочих днів з дати отримання акта наданих послуг (пункти 4.7. та 4.8. договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2023 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим правочином. Дія договору може продовжуватись на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початок наступного року в обсязі, що не перевищує 20 % суми, визначеної в початковому договорі, укладеному в попередньому році (пункти 8.1. договору).

У додатках №№ 1- 6 до договору сторони погодили, зокрема, перелік обумовлених договором послуг, їх вартість, строк надання, технічні вимоги, порядок контролю якості, форму чек-листа та акта контролю, перелік місць надання послуг.

Судом встановлено, що на виконання умов вищевказаного правочину позивачем надано Підприємству обумовлені договором послуги за період з грудня 2023 року по січень 2024 року на загальну суму 662 087,36 грн, що підтверджуються наявними в матеріалах справи корпіями актів про надання послуг: від 31 грудня 2023 року № 35 на суму 337 048,42 грн та від 31 січня 2024 року № 4 на суму 325 038,94 грн. Вказані акти підписані уповноваженими представниками сторін без заперечень та зауважень щодо об`єму, якості та строків надання відповідних послуг з боку Підприємства.

Доказів ініціювання Підприємством в передбаченому пунктом 4.8. договору порядку складання та надання позивачу письмових претензій, які б доводили факт надання послуг з боку Товариства неналежної якості, матеріали справи не містять.

Зі змісту наявної у матеріалах справи копії акта звірки взаємних розрахунків за період з 1 травня 2023 року по 1 лютого 2024 року, підписаного уповноваженими представниками обох сторін та скріпленим печатками вказаних юридичних осіб, вбачається, що Підприємство визнало наявну в нього станом на 1 лютого 2024 року заборгованість за договором у загальному розмірі 763 365,04 грн, у тому числі за вищевказаними актами наданих послуг.

Проте, відповідач надані послуги не оплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до Підприємства з листами від 1 березня 2024 року вих. № 123/11 та від 1 квітня 2024 року вих. № 0777, у яких вимагав оплатити наявну заборгованість. Однак, вказані вимоги залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що сума боргу відповідача, яка складає 653 382,86 грн, підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, і останній на момент прийняття рішення не надав документів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед Товариством, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача до відповідача про стягнення вказаної суми боргу, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, місто Київ, вулиця Набережне Шосе, будинок 2; ідентифікаційний код 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Клін" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 11Б; ідентифікаційний код 44821794) 653 382 (шістсот п`ятдесят три тисячі триста вісімдесят дві) грн 86 коп. основної заборгованості та 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) грн 74 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 5 серпня 2024 року.

Суддя Є.В. Павленко