Рішення

від 18.06.2024 по справі 917/2277/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 Справа № 917/2277/23

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-2007", вул. Миру,2, с. Литвяки, Лубенський район, Полтавська область, 37531

до Лохвицької міської ради, вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Білоус О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - 2007" до Лохвицької міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 25.05.2011 укладеною.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним, як Орендарем, дотримано порядок, передбачений статтею 33 Закону України "Про оренду землі" для укладення договору оренди на новий строк, у той час, як Лохвицька міська рада, не висунувши заперечень проти цього, ухиляється від прийняття рішення стосовно поновлення договору оренди земельних ділянок на новий строк.

Оскільки Лохвицька міська рада протягом одного місяця після закінчення строку договору оренди не направила позивачу лист-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, а позивач продовжує користуватися орендованою земельною ділянкою та виконувати інші умови договору, цей договір оренди землі вважається поновленим.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі № 917/2277/23; постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 07.02.2024 на 10:00 год.

Відповідач своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, відзив на позов, у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

01.02.2024 (вхід. №1402) від відповідача до матеріалі справи надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглядати справу без участі його представника та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 07.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.04.2024 на 11:40 год.

Ухвалою суду від 18.04.2024 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 18.06.2024 на 11:00 год.

18.06.2024 (вхід. № 8565) від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.06.2024 суд ухвалив рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

25 травня 2011 року між Яхниківською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава-2007» на підставі рішення сьомої сесії Яхниківської сільської ради шостого скликання від 06 травня 2011 року був укладений договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (далі - Договір) з кадастровим номером 5322688403:03:001:0054 загальною площею 2,7299 га ріллі, яка знаходиться на території колишньої Яхниківської сільської ради в межах с. Романиха Миргородського (колишнього Лохвицького ) району.

Термін дії договору - 12 років.

25 травня 2011 року відповідно до Акту приймання-передачі земельної ділянки ця ділянка була передана в оренду та визначені межі земельної ділянки в натурі (на місцевості).

18 грудня 2014 року територіальна громада в особі Яхниківської сільської ради на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності № 5245-VI від 06.09.2012 р. провела реєстрацію права комунальної власності за громадою на вказану земельну ділянку, номер запису про право власності - 8136679, індексний номер витягу - 31232751.

Реєстрація права оренди земельної ділянки, загальною площею 2,7299 га у Полтавській області, Лохвицький район, с/рада Яхниківська, кадастровий номер 5322688403:03:001:0054 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно була здійснена 18.12.2014 р., про що свідчить інформація із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 18.12.2014 №31234086 (номер запису 8136997), строк дії договору: договір укладено строком на 12 років.

У листопаді 2020 року у зв`язку зі зміною в адміністративному підпорядкуванні та реорганізації районів області Лохвицький район ввійшов до складу Миргородського району, а Яхниківська сільська рада ввійшла до складу Лохвицької міської територіальної громади.

Договір оренди земельної ділянки мав термін дії до 25 травня 2023 року.

Враховуючи ту обставину, що строк дії договору закінчується в 2023 році та відповідно до п. 8 Договору, в якому передбачено, що « Договір укладено на 12 (дванадцять) років (у разі укладення договору оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою) після закінчення строку Договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії Договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію» - позивач - ТОВ "Полтава-2007" заздалегідь, 17 квітня 2023 року листом - повідомленням за № 81 звернулося до Лохвицької міської ради з пропозицією про поновлення договору та внесення зміни до деяких пунктів Договору. До Договору додавався проект додаткової угоди про поновлення договору та внесення відповідних змін. У визначений законодавством місячний термін відповіді від міської ради не надійшло.

Лохвицька міська рада лише 31 липня 2023 року листом за № 03-01/1197 надала відповідь, в якій вказувалось, що клопотання товариства про продовження договору було винесене на розгляд комісії з питань земельних відносин, будівництва та екології, проте рішення не було прийняте. На розгляд чергового засідання 43 сесії Лохвицької міської ради 8 скликання не може бути винесене, оскільки термін дії договору оренди закінчився 25.05.2023 року.

Враховуючи ту обставину, що дана земельна ділянка площею 2,7299 га з кадастровим номером 5322688403:03:001:0054 надавалась і використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та згідно плану сівозміни на 2023 рік на земельній ділянці посіяна кукурудза, ротація (термін вирощування та збирання) якої закінчується 1 грудня 2023 року, та відповідно до п. 8 Договору оренди земельної ділянки від 25 травня 2011 року, термін дії договору закінчується - з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою, 25 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава - 2007" вдруге звернулося до міської ради з листом-повідомленням №153 про поновлення договору оренди землі від 25.05.2011 року з підписанням додаткової угоди.

Однак, до цього часу відповіді щодо результатів розгляду звернення позивача про поновлення договору оренди не отримано, рішення відповідача про поновлення або відмову у поновленні договору оренди не прийнято, додаткова угода уповноваженою особою не підписана.

Позивач продовжує користуватися орендованою земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі та виконувати умови договору, у тому числі щодо орендної плати (копії платіжних доручень в матеріалах справи).

Оскільки Лохвицька міська рада протягом одного місяця після закінчення строку договору оренди не направила позивачу лист-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, а позивач продовжує користуватися орендованою земельною ділянкою та виконувати інші умови договору, позивач зазначає, що цей договір оренди землі вважається поновленим.

Позивач вважає, що відповідач, не висунувши заперечень проти укладення договору оренди на новий строк, ухиляється від прийняття рішення стосовно поновлення договору оренди земельних ділянок на новий строк, чим усвідомлено порушує норми діючого законодавства та права орендаря на законне продовження дії договору оренди земельної ділянки на новий термін.

Позивач також вважає, що ним як орендарем, дотримано порядок, передбачений ст. 33 Закону України "Про оренду землі (чинний на момент укладення договору та набрання ним чинності), для укладення договору оренди на новий строк, у той час, як Лохвицька міська рада, не висунувши заперечень проти цього, ухиляється від прийняття рішення стосовно поновлення договору оренди земельних ділянок на новий строк.

Отже, рішення відповідача про поновлення або відмову у поновленні договору оренди не прийнято, додаткова угода не підписана, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

За приписами частини 1 цієї статті цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування (частина 3 статті 11 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 1 статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про оренду землі» орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом.

Згідно із частиною п`ятою статті 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Відповідно до пункту 34 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до виключної компетенції місцевих рад (в т. ч. міських) належить вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до вимоги частини 1 статті 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В частині 1 статті 638 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом частини 2 статті 792 Цивільного кодексу України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Законом України "Про оренду землі" врегульовано відносини, що виникають між власником земельної ділянки та іншими особами у зв`язку із передачею її у користування та володіння, в тому числі конкретизовано та деталізовано особливості та порядок укладення договору оренди землі, його істотні умови, основні права та обов`язки його сторін, порядок зміни, припинення та поновлення такого договору.

За змістом статті 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про оренду землі" визначено, що орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом.

Статтею 6 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Частиною 1 статті 631 Цивільного кодексу України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до частини 2 статті 631 Цивільного кодексу України договір набирає чинності з моменту його укладення.

Згідно з частиною 2 статті 640 Цивільного кодексу України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Як убачається з наданих доказів, земельна ділянка відповідно до акту приймання - передачі передана в оренду відповідачу 25.05.2011 - в день укладення договору.

Умови щодо строку дії договору оренди землі передбачені у статті 19 Закону України "Про оренду землі". Так, строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років. Дата закінчення дії договору оренди обчислюється від дати його укладення. Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації такого права.

Відповідно до пункту 37 договору дія договору припиняється у разі, зокрема, закінчення строку, на який його було укладено.

05.12.2019 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" № 340-ІХ, яким запроваджено нову процедуру поновлення договорів оренди землі.

Відповідно до Перехідних положень Закону України "Про оренду землі" з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" № 340-ІХ, правила, визначені статтею 126-1 Земельного кодексу України щодо поновлення договорів оренди землі, поширюються на договори оренди землі, укладені або змінені після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", а поновлення договорів оренди землі, укладених до набрання чинності зазначеним Законом, здійснюється на умовах, визначених такими договорами, за правилами, чинними на момент їх укладення.

Отже, порядок поновлення даного договору з урахуванням приписів Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" № 340-ІХ від 05.12.2019, регулюється приписами самого договору, а також Законом України "Про оренду землі" в редакції, чинній на момент укладення спірного договору, тобто, станом на 25.05.2011.

Згідно з частиною 1 статті 777 Цивільного кодексу України наймач, який належно виконує свої обов`язки за договором найму, після спливу строку договору має переважне право перед іншими особами на укладення договору найму на новий строк. Наймач, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору найму на новий строк, зобов`язаний повідомити про це наймодавця до спливу строку договору найму у строк, встановлений договором, а якщо він не встановлений договором, - в розумний строк. Умови договору найму на новий строк встановлюються за домовленістю сторін. У разі недосягнення домовленості щодо плати та інших умов договору переважне право наймача на укладення договору припиняється.

Відповідно до частини 1 статті 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно зі статтею 33 Закону України "Про оренду землі" в редакції, чинній на момент укладення договору оренди, по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк.

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до закінчення строку дії договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніш як за один місяць до закінчення строку дії договору оренди землі.

Користуючись свободою договору, сторони мають право врегулювати строк повідомлення на власний розсуд, і у такому разі він має перевагу стосовно строку, зазначеного у статті 33 Закону № 161-ХІУ (Постанова Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 915/1003/20).

Орендодавець у місячний строк розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і в разі відсутності заперечень приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення або повідомлення орендаря про наявність обґрунтованих заперечень щодо поновлення договору оренди землі шляхом надсилання листа-повідомлення про прийняте рішення (частини перша - п`ята статті 33 Закону України "Про оренду землі").

У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа - повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Позивачем, як орендарем, дотримано порядок, передбачений статтею 33 Закону України "Про оренду землі" (чинній на момент укладення договору), для укладення договору оренди на новий строк, у той час, як відповідач, не висунувши заперечень проти цього, ухиляється від прийняття рішення стосовно поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк.

Факт порушення орендодавцем місячного терміну для направлення орендареві листа - повідомлення про прийняте ним рішення у відповідь на вчасно надісланий орендарем лист - повідомлення з проектом додаткової угоди дає орендареві підстави розраховувати на можливість поновлення договору оренди землі з огляду на закон, а саме частину 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", і саме у такому випадку відсутність листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі можна кваліфікувати як "мовчазну згоду" орендодавця на поновлення договору на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Наведений правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц та № 159/5756/18.

Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19 зазначила, що орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі.

Важливість дотримання як строку звернення орендаря до орендодавця, так і відповіді орендодавця на таке звернення неодноразово підкреслювалось Верховним Судом, при цьому дотримання строку входить до п`яти обов`язкових юридичних фактів, наявність яких необхідна для поновлення договору оренди з підстав, передбачених частиною 6 статті 33 Закону «Про оренду землі»: (1) орендар належно виконує його обов`язки за цим договором; (2) він повідомив орендодавця в установлені законом строки про намір поновити договірні відносини на новий строк; (3) до листа-повідомлення додав проект додаткової угоди про поновлення договору оренди землі; (4) продовжує користуватись виділеною земельною ділянкою; (5) орендодавець упродовж місяця після закінчення строку договору оренди землі письмово не повідомив орендаря про заперечення у поновленні цього договору (постанова Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 594/376/17-ц, від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц, № 159/5756/18).

Так, ТОВ «Полтава - 2007» - Орендар, який добросовісно виконував свої обов`язки за договором оренди землі, має переважне право перед іншими особами на продовження орендних правовідносин.

Орендар завчасно, в квітні 2023 року, звернувся до орендодавця з пропозицією щодо продовження строку договору. Протягом строку дії договору оренди землі Орендар добросовісно виконував свої обов`язки, своєчасно сплачував орендну плату, і на даний час використовує земельну ділянку за призначенням, своєчасно сплачує орендну плату за землю.

Орендодавець у місячний термін після закінчення строку договору не надіслав жодного повідомлення про заперечення у продовженні договору оренди землі, не повернув сплачену орендну плату як безпідставну.

Отже, поновлення договорів оренди землі в судовому порядку, у передбачений статтею 33 Закону України "Про оренду землі" спосіб, вимагає укладення додаткової угоди між сторонами, як єдиної підстави продовження орендних прав і обов`язків. Належним і ефективним у цьому випадку способом захисту порушеного права є позов про визнання укладеною додаткової угоди із викладенням її змісту, оскільки сама по собі вимога про визнання договору оренди землі поновленим за своєю суттю є встановленням факту, який має юридичне значення, і не може забезпечити захисту порушеного права позивача в силу імперативного припису про обов`язковість оформлення поновлення договору оренди саме шляхом укладення додаткової угоди, що, власне, і може бути предметом розгляду в суді.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 908/299/18 (провадження № 12-136гс19) та Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 908/913/18, від 19.03.2019 у справі № 908/2484/17, від 12.01.2021 у справі № 920/352/19, від 09.06.2020 у справі № 912/1860/19.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 25.05.2011 обгрунтована, підтверджена наявними доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 25.05.2011, укладеною між Лохвицькою міською радою (код ЄДРПОУ 21048525) (попередній Орендодавець - Яхниківська сільська рада) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава - 2007" (код ЄДРПОУ 34235464) у наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди земельної ділянки від 25 травня 2011 року

м. Лохвиця «___»

Лохвицька міська рада , в особі міського голови Радька Віктора Івановича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», який надалі іменується «Орендодавець» і діє відповідно до чинного законодавства України, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-2007», в особі директора Довгого Миколи Анатолійовича, який діє на підставі Статуту товариства, що надалі іменується «Орендар», з другого боку, за взаємною домовленістю та відповідно до ст. 33 Закону України «Про оренду землі» вирішили внести в договір оренди земельної ділянки № б/н від 25 травня 2011 року площею 2,7299 га з кадастровим номером 5322688403:03:001:0054 наступні зміни та доповнення:

1.П.8 Договору викласти в наступній редакції:

« 8. Договір укладено терміном до 25 травня 2035 року (у разі укладення договору оренди землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою).

Після закінчення строку дії Договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії Договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію».

2.Дійсна Додаткова угода є невід`ємною частиною вище вказаного договору і набирає чинності з моменту підписання та державної реєстрації, складена українською мовою у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, які мають рівну юридичну силу.

3. Всі інші умови даного Договору залишаються без змін та не втрачають юридичної сили.

Орендодавець: Орендар:

Лохвицька міська рада Полтавської області ТОВ « Полтава-2007»

37200, Полтавська область , 37500, Полтавська область,

м. Лохвиця, вул. Перемоги, 1 м. Лубни, вул. Драгоманова, 33 Б

Міський голова:Директор:

3. Стягнути з Лохвицької міської ради Полтавської області, (вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200, код ЄДРПОУ 21048525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-2007», (вул. Миру, буд. 2 Лубенський район, Полтавська область, 37531, код ЄДРПОУ 34235464) 2684,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Солодюк О.В.