Ухвала
від 05.08.2024 по справі 918/720/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2024 р. м. РівнеСправа № 918/720/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Карпинчука Сергія Олексійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія"

про розірвання договору оренди № 01-10/23 від 24.10.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 01.08.2024 надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Карпинчука Сергія Олексійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" про розірвання договору оренди № 01-10/23 від 24.10.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За текстом позовної заяви позивач стверджує, що в орендованому приміщенні були виявлені недоліки, які унеможливили його використання у господарській діяльності, на підставі чого просить розірвати договір оренди №01-10/23 від 24.10.2023. Проте жодних доказів зазначеного позивач до позовної заяви не надає.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, позивачем не долучено всіх доказів, які підтверджують обставини, викладених у позові, чим порушено вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Зокрема п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Отже, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

У позовній заяві Фізична особа - підприємець Карпинчук Сергій Олексійович зазначив, що надіслав копію позовної заяви відповідачу поштовим відправленням, однак суд не має можливості встановити, які саме документи та за якою адресою надіслані, отже, не може пересвідчитись у надсиланні копії позовної заяви з додатками відповідачу.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174,234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Карпинчука Сергія Олексійовича - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі- підприємцю Карпинчуку Сергію Олексійовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Карпинчуку Сергію Олексійовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (враховуючи докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги);

- доказів сплати судового збору в розмірі 3028, 00 грн.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 05 серпня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено06.08.2024
Номер документу120798859
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Розірвання договорів (правочинів) оренди

Судовий реєстр по справі —918/720/24

Ухвала від 23.08.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні