Ухвала

від 30.07.2024 по справі 920/705/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2024м. СумиСправа № 920/705/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/705/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерне" (вулиця Зруб-1, будинок 12, село Глибне, Сумський район, Сумська область, Україна, 42441; код за ЄДРПОУ 23641279),

до відповідача Muranyi es Bence Kft (5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary; реєстраційний номер 04-09012930; податковий номер 24872414-2-04),

про стягнення 106138,10 євро, що еквівалентно 4237436,28 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Мухомедьянов В.А. (адвокат, ордер серії АО №1119475 від 12.03.2024),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

27.06.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 75454,41 євро основного боргу за контрактом купівлі-продажу №243 від 03.11.2022, 21919,35 євро пені (неустойка) за кожен день прострочки платежу, 7545,44 євро 10% штрафних санкцій, 1218,90 євро 3% річних, а також судові витрати.

Ухвалою від 03.07.2023 у справі №920/705/23 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерне" до Muranyi es Bence Kft про стягнення 106138,10 євро, що еквівалентно 4237436,28 грн (вх №2308 від 27.06.2023); встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом зазначення в позовній заяві вірного місцезнаходження відповідача та надання доказів надсилання позовної заяви за зареєстрованою адресою відповідача - Muranyi es Bence Kft, а саме: 5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary.

04.07.2023 представник позивача на виконання вимог ухвали від 03.07.2023 у справі №920/705/23 усунув недоліки, надавши зі супровідним листом позовну заяву та докази надсилання позовної заяви за повною адресою відповідача. Супровідний лист з доданими доказами (вх №4069/23 від 04.07.2023) долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.07.2023 у справі №920/705/23 постановлено:

-прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/705/23 в порядку загального позовного провадження;

-призначити підготовче судове засідання на 10.01.2024, 10:00, з повідомленням учасників справи;

-зобов`язати позивача у строк до 28.07.2023 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову: позовної заяви з доданими до неї документами; ухвали про відкриття провадження від 06.07.2023 у справі №920/705/23; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документа.

-після виконання позивачем п. 3 ухвали надіслати вищевказані документи до Центрального органу запитуваної Держави - Угорщини (Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST, Kossuth tеr 2-4, 1055 BUDAPEST) для їх подальшого вручення відповідачу - Muranyi es Bence Kft, 5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary.

-установити сторонам строки для надання заяв по суті справи;

-зупинити провадження у справі №920/705/23 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та інших документів.

07.07.2023 листом у справі №920/705/23 для нотаріального засвідчення перекладу на угорську мову суд направив позивачу в трьох примірниках копію ухвали від 06.07.2023 у справі №920/705/23 та прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

19.07.2023 на виконання п. 3 резолютивної частини ухвали від 06.07.2023 у справі №920/705/23 позивачем подане клопотання з нотаріальним перекладом на угорську мову наступних документів у трьох примірниках: копії ухвали Господарського суду Сумської області від 06.07.2023 у справі №920/705/23; копії позовної заяви з додатками; прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню.

24.07.2023 на адресу Ministry of Justice, Department of Private International Law Господарським судом Сумської області надіслані наступні документи з їх нотаріальним перекладом на угорську мову в двох примірниках: копія ухвали Господарського суду Сумської області від 06.07.2023 у справі №920/705/23; копія позовної заяви з додатками; прохання про вручення за кордон судових або позасудових документів, підтвердження, короткий виклад документа, що підлягає врученню, для подальшого вручення зазначених документів відповідачу - Muranyi es Bence Kft, 5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary.

20.12.2023 Ministry of Justice, Department of Private International Law надіслало супровідний лист з додатками (вх №7943).

Ухвалою від 09.01.2024 у справі №920/705/23 поновлено провадження.

У підготовчому судовому засіданні 10.01.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засіданні до 05.02.2024, 12:30, та про зобов`язання позивача здійснити нотаріально засвідчений переклад на українську мову супровідних документів, отриманих від Центрального органу запитуваної держави - Угорщини.

Ухвалою від 10.01.2024 у справі 3920/705/23 повідомлено відповідача за адресою, зазначеною у позові: Muranyi es Bence Kft (5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary; реєстраційний номер 04-09012930; податковий номер 24872414-2-04), про відкладення підготовчого судового засідання до 05.02.2024, 12:30.

12.01.2024 супровідним листом у справі №920/705/23 надіслано представнику позивача оригінали документів, отриманих від Ministry of Justice, Department of Private International Law для нотаріального засвідчення перекладу з угорської мови на українську мову.

22.01.2024 представник позивача супровідним листом подав нотаріально засвідчений переклад з угорської мови на українську мову документів, отриманих судом від Ministry of Justice, Department of Private International Law.

05.02.2024 представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності (вх №621/24).

Ухвалою від 05.02.2024 у справі №920/705/23 відкладено підготовче судове засідання на 19.02.2024, 14:00.

12.02.2024 на електронну адресу суду від Zsolt Muranyi (muranyi.zsolt.jnos@gmail.com) надійшли угорською мовою документи.

16.02.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання від Muranyi Zsolt як директора Muranyi es Bence Kft на українській мові (вх №863/24) та на угорській мові (вх №865/24), за яким відповідач просив відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 19.02.2024, оскільки судом, враховуючи зміст листа Ministry of Justice, Department of Private International Law, було встановлено факт неотримання відповідачем нотаріального перекладу на угорську мову наступних документів у справі: копії ухвали Господарського суду Сумської області від 06.07.2023 у справі №920/705/23; копії позовної заяви з додатками, суд (ухвала суду від 19.02.2024 у справі №920/705/23) відклав підготовче судове засідання у справі на 20.03.2024, 14:30, задовольнивши клопотання відповідача, та зобов`язав позивача у строк до 20.03.2024 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на угорську мову позовної заяви з доданими до неї документами.

08.03.2024 супровідним листом (вх №1347/24) представник позивача подав нотаріальний переклад на угорську мову позовної заяви з додатками.

13.03.2024 через систему "Електронний суд" адвокат Мухомедьянов Владислав Аркадійович подав заяву про надання електронного доступу до матеріалів судової справи №920/705/23 як представника Muranyi es Bence Kft відповідно до ордеру серії АО №1119475 від 12.03.2024, в якому визначено, що "повноваження адвоката не обмежуються".

13.03.2024 зазначеного адвоката додано до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" представником відповідача у справі №920/705/23 з подальшим наданням доступу до електронної справи.

20.03.2024 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 14:30, не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 28.03.2024 у справі №920/705/23 встановлено, що відповідач є таким, що не отримав нотаріального перекладу на угорську мову наступних документів у справі: копії ухвали Господарського суду Сумської області від 06.07.2023 у справі №920/705/23; копії позовної заяви з додатками, внаслідок чого був не повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи, суд з урахуванням зазначених норм продовжив сторонам строки для надання заяв по суті справи, а саме: відзиву - до 19.04.2024, відповіді на відзив - до 29.04.2024, заперечень - до 08.05.2024.

Ухвалою від 28.03.2024 у справі №920/705/23 в тому чисті постановлено: призначити підготовче судове засідання у справі №920/705/23 на 08.05.2024, 10:00; продовжити сторонам строки для надання заяв по суті справи; паперову копію ухвали суду від 28.03.2024 у справі №920/705/23 з копією позовної заяви з додатками та її нотаріально засвідченим перекладом на угорську мову надіслати представнику відповідача на адресу: Мухамедьянов В.А. , АДРЕСА_1 ; електронну копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень ч. 7 ст. 242 ГПК України (в т.ч. відповідачу на його електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

28.03.2024 супровідним листом у справі №920/705/23 суд надіслав повноважному представнику відповідача - адвокату Мухамедьянову В.А., на адресу: 88017, м.Ужгород, вул. Гвардійська, буд. 21/24 паперову копію ухвали суду від 28.03.2024 у справі №920/705/23 з копією позовної заяви з додатками та її нотаріально засвідченим перекладом на угорську мову.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового виправлення зазначений супровідний лист з додатками представник відповідача отримав 11.04.2024.

07.05.2024 представник відповідача через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх №1361).

У підготовчому судовому засіданні 08.05.2024 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх №1361 від 07.05.2024); відкладено підготовче засідання на 22.05.2024, 12:30.

Ухвалою від 10.05.2024 у справі №920/705/23 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 22.05.2024, 12:30. Відповідно довідки Господарського суду Сумської області зазначену ухвалу Мухомедьянов В.А. , як представник відповідача, отримав у свій електронний кабінет 11.05.2024, 00:14.

Ухвалою від 22.05.2024 у справі №920/705/23 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання 10.07.2024,10:00.

10.07.2024 представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи в письмовому вигляді виступу в суді у справі №920/705/23 (вх №2013).

У судовому засіданні 10.07.2024 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1)про задоволення усного клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача з використанням власних технічних засобів;

2)про задоволення клопотання представника відповідача (вх №2013 від 10.07.2024) та про долучення до матеріалів справи виступу в письмовій формі;

3)про оголошення перерви з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції до 30.07.2024, 11:00.

19.07.2024 представник позивача подав додаткові пояснення (вх №4073 від 19.07.2024), в яких представник позивача просить визнати поважними причини пропуску строку щодо надання доказів та приєднати пояснення позивача та докази електронного листування між сторонами спору до матеріалів справи.

29.07.2024 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №2212).

30.07.2024 представник відповідача надав заперечення на клопотання позивача (вх №2251), за яким просить відмовити у задоволенні клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку щодо надання доказів та приєднання пояснень позивача та доказів електронного листування до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.07.2024 встановлено:

Представник позивача у судове засідання не прибув, відповідно до клопотання (вх №2212 від 29.07.2024) просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання прибув, підтримав подане заперечення (вх №2251 від 30.07.2024) на клопотання представника позивача, викладене у додаткових поясненнях (вх №4073 від 19.07.2024), та не заперечував щодо поданого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши додаткові пояснення представника позивача (вх №1073 від 19.07.2024) суд зазначає наступне.

Ухвалою від 22.05.2024 у справі №920/705/23 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 10.07.2024, 10:00.

Згідно зі ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання сторін.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Разом із тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Вказана позиція закріплена в Постанові Верховного суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21.

Станом на день закриття підготовчого провадження у даній справі відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та лише на стадії розгляду справи по суті подав письмовий виступ із запереченнями щодо позову. Зазначене унеможливило завчасно надати позивачу свою правову позицію з відповідними доказами проти заперечень відповідача на стадії підготовчого провадження та на стадії розгляду справи по суті стало підставою для звернення представника позивача до суду з додатковими поясненнями (вх №4073 від 19.07.2024), в яких заявлене клопотання про визнання поважними причини пропуску строку щодо надання доказів та приєднання пояснень позивача та доказів електронного листування між сторонами спору до матеріалів справи.

Отже, враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України розгляд клопотань можливий лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги те, що зазначені обставини виникли на стадії розгляду справи по суті, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у даній справі, з метою повного, всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття до розгляду додаткових пояснень представника позивача (вх №4073 від 19.07.2024).

Щодо клопотання представника позивача про визнання поважними причини пропуску строку щодо надання доказів та приєднання пояснень позивача та доказів електронного листування до матеріалів справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 та 5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на відсутність письмових заперечень щодо позову зі сторони відповідача та виклад відповідачем відповідних заперечень на стадії розгляду справи по суті, керуючись ч. 5 ст. 80 та ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для подання доказів електронного листуванням між сторонами спору, поновлює позивачу строк для подання зазначених доказів та долучає до матеріалів справи додаткові пояснення позивача разом із доказами електронного листуванням між позивачем та відповідачем (вх №4073 від 19.07.2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому судовому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, задовольнивши клопотання представника позивача про відкладення судового засідання (вх №2212 від 29.07.2024) та пропонує відповідачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на надані представником позивача додаткові пояснення та докази.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 80, 119, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №920/705/23.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку та долучення додаткових пояснень та доказів.

3. Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення та докази електронного листування між сторонами (вх №4073 від 19.07.2024).

4. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення судового засідання (вх №2212 від 29.07.2024).

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції на 11.09.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Провести підготовче судове засідання у справі №920/705/23, призначене на 11.09.2024, 11:00, за участі представника відповідача - адвоката Мухомедьянова В.А., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Запропонувати відповідачу подати суду правову позицію у справі з урахуванням додаткових пояснень та доказів позивача (вх №4073 від 19.07.2024).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України (в т.ч.: відповідачу на його електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2024.

Суддя В.Л. Котельницька