Ухвала

від 01.08.2024 по справі 922/2327/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2327/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловою О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Науки, 9) доГоловного управління Національної поліції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон. Мироносиць, 13) про стягнення 606'985,94 грн за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Харківській області, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 606'985,94 грн за неналежне виконання договорів оренди, а саме: № 0179 від 28.06.2022, № 0199 від 29.09.2022, № 0202 від 20.10.2022.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2024 у справі №922/2327/24 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 01 серпня 2024 року о 14:20.

26.07.2024 до суду надійшла спільна заява сторін (вх. № 18874) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 01.08.2024 представники сторін не прибули. Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши надану суду на затвердження мирову угоду від 26.07.2024 у справі № 922/2327/24, суд констатує, що вона не суперечить чинному законодавству, а з її укладенням сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі. Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода від 26.07.2024 у справі № 922/2327/24 підписана уповноваженими представниками сторін.

Наслідки закриття провадження у справі № 922/2327/24 у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам зрозумілі, про що останні вказали в спільній заяві про затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, є підстави для задоволення спільної заяви позивача та відповідача (вх. № 18874 від 26.07.2024), затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди від 26.07.2024 в редакції, доданій сторонами до заяви, та закриття провадження у даній справі.

Керуючись 192, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 26.07.2024.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2327/24 укладену "26" липня 2024 р. такого змісту:

"Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (61166, м. Харків, пр. Науки, 9, код ЄДРПОУ 31632138) (надалі - ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" або Позивач), в особі в.о. Генерального директора Дмитра Сталінського, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 13, код СДРПОУ 40108599) (надалі - ГУНП або Відповідач), в особі начальника Володимира Тимошка, який діє на підставі Положення про Головне управління Національної поліції в Харківській області, затвердженого наказом Національної поліції України від 10.06.2020 № 446, з другої сторони (в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожне окремо - "Сторона"), що є сторонами у судовій справі № 922/2327/24, яка розглядається Господарським судом Харківської області за позовом ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" до ГУНП в Харківській області про стягнення заборгованості у сумі 606'985,94 грн за неналежне виконання договорів оренди, а саме: № 0179 від 28.06.2022, № 0199 від 29.09.2022, № 0202 від 20.10.2022, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі № 922/2327/24.

Предметом Мирової угоди у господарській справі № 922/2327/24 є врегулювання на підставі взаємних поступок спору, який виник між Сторонами в результаті невиконання Відповідачем свого зобов`язання з оплати спожитих послуг у приміщенні Позивача за період з липня по грудень 2022 року.

Сторони домовилися укласти мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі №922/2327/24 у розмірі 606'985,94 грн, з урахуванням ПДВ, за спожиту електричну енергію у кількості 94'007 кВт.

2. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі суму заборгованості за споживання електричної енергії у розмірі 606'985,94 грн, з урахуванням ПДВ, протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів з рахунку Відповідача на рахунок Позивача.

3. Перерахування грошових коштів у сумі, визначеній у пункті 2 (на оплату боргу) Відповідач здійснює на рахунок ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" Р/риА263515330000026008052310413 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

4. При перерахуванні грошових коштів Відповідач може у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 922/2327/24".

5. Відповідач не відшкодовує ДП "УкрНТЦ "Енергосталь" судовий збір за подання позовної заяви у справі № 922/2327/24.

У випадку невиконання Відповідачем Мирової угоди, що полягає у повному або частковому нездійсненні оплати, визначеної у пункті 2 Мирової угоди, Позивач як стягувач, має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

Укладаючи Мирову угоду. Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 01 серпня 2024 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 02 серпня 2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", просп. Науки, 9, м.Харків, 61165, код ЄДРПОУ 31632138 , боржником є Головне управління Національної поліції у Харківській області, вул. Жон Мироносиць, 5, м.Харків, 61002, код ЄДРПОУ 40108599.

4. Закрити провадження у справі відповідно до п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Державному підприємству "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (просп. Науки, 9, м.Харків, 61165, код ЄДРПОУ 31632138) 50% сплаченого судового збору за подання позову до Господарського суду Харківської області, що становить 3641,9 грн, які сплачені згідно з платіжною інструкцією №69969975 від 03 липня 2024 року.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строк, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог п.п. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 05 серпня 2024 року.

СуддяІ.В. Трофімов