Ухвала

від 05.08.2024 по справі 725/5947/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 725/5947/24

Провадження № 2/727/1566/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Осадчука Руслана Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до відповідачки ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій.

31 липня 2024 року від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Осадчука Р.М. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи - учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та згідно документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також з урахуванням того, що представник відповідача Осадчук Р.М. здійснює свою діяльність в м. Київі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача Осадчука Р.М. є обґрунтованим, підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Осадчука Руслана Михайловича - задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту та сплату штрафних санкцій - провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, з представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Осадчуком Русланом Михайловичем поза межами приміщення суду за допомогою електронного кабінету останньої з використанням власних технічних засобів в онлайн сервісі відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua", через поштову адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: