Ухвала

від 05.08.2024 по справі 500/3954/19

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/3954/19

Провадження № 2-во/946/94/24

УХВАЛА

05 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жигуліна С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Морару Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Арнаута А.Г. про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2019 року задоволено вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ізмаїльське об`єднання управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Суворовська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судовим рішенням від 10.10.2019 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Арнаута А.Г. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ізмаїльське об`єднання управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Суворовська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

29.07.2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Арнаут А.Г. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаних судових рішеннях. Заява мотивована тим, що у судових рішеннях неправильно вказано кадастровий номер земельної ділянки, а саме: вказано кадастровий номер земельної ділянки «5122055400:02:002:0302» замість вірного «5122055400:01:002:0302».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що описка підлягає виправленню.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Арнаута А.Г. про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2019року по цивільній справі № 500/3954/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ізмаїльське об`єднання управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Суворовська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та по всьому тексту рішення вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки, розташованої на території Суворовської селищної ради масив № 46 ділянка № 5, - «5122055400:01:002:0302».

Виправити описку, допущену у тексті судового рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2019року по цивільній справі № 500/3954/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ізмаїльське об`єднання управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Суворовська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та по всьому тексту судового рішення вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки, розташованої на території Суворовської селищної ради масив № 46 ділянка № 5, - «5122055400:01:002:0302».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Жигулін