Ухвала

від 28.06.2024 по справі 354/611/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

28 червня 2024 року

м. Київ

справа № 354/611/15-ц

провадження № 61-7660ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня 2024 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (далі - ТОВ «Буковель»), через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана директором Колибабюк Г. І. , на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня 2024 року, повний текст якої складено 10 травня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 392 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Будь-яких документів, які б підтвердили повноваження Колибабюк Г. І. підписувати касаційну скаргу та діяти в інтересах ТОВ «Буковель», матеріали касаційного провадження не містять.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду документи, які підтверджують повноваження Колибабюк Г. І. діяти в інтересах ТОВ «Буковель».

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення позивача з позовною вимогою про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку (у вересні 2015 року), за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 218 грн).

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ТОВ «Буковель»просить змінити мотивувальні частини рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня 2024 року.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року у задоволенні позову першого заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку відмовлено.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року провадження у справі в частині позовної вимоги до ТОВ «Буковель» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння закрито, роз`яснено прокурору, що розгляд зазначених вимог віднесений до юрисдикції господарського суду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня 2024 року апеляційні скарги заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури залишено без задоволення.

Рішення та ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року залишено без змін.

Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 436 грн (1 218*200%), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко