Ухвала

від 02.08.2024 по справі 373/1623/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1623/24

УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.08.2024, доручено Броварському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Дзюбі Г.О., стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При постановленні ухвали допущено описку, яка не погіршує становище особи, щодо якої подано заяву про обмеження цивільної дієздатності та не впливає на права інших учасників справи, а тому в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 24.07.2024 слід внести виправлення з «Броварському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги» на «Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05.08.2024 шляхом їх виправлення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.07.2024 у справі № 373/1623/24.

Замість «Броварському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги» вказати вірно «Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ