Ухвала
від 05.08.2024 по справі 712/9106/24
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/9106/24

Провадження № 2/712/2854/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТ-СТАЙЛ» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОТ-СТАЙЛ» (адреса: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 18) про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Просить стягнути з відповідача на його користь 20406,83 грн. заробітної плати та підзвітних коштів, та 29751,91 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та судові витрати.

Зазначена заявапідлягає залишеннюбез руху,оскільки невідповідає вимогамст.175ЦПК України,а саме: при подачі позову не оплачений судовий збір у встановленому законом розмірі.

Вимога позивача про стягнення з відповідача підзвітних коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, не відноситься до спору про заробітну плату, а тому підлягає сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4ст. 177ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1ч.1ст.5ЗУ «Просудовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом цієї норми Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, за вимогами, які випливають із трудових відносин, позивачі не звільняються від сплати судового збору, за винятком двох категорій справ: за вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звільняється від сплати судового збору за вимогу про стягнення заробітної плати.

В той же час, вимоги позивача про стягнення підзвітних коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не є тотожним стягненню заробітної плати та не входить до структури заробітної плати, що викладено в правовій позиції ВПВС від 30.01.2019.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною собою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 1 211,20 грн. та не більше 15 140 грн.).

Враховуючи викладене, при подачі позову підлягає сплаті судовий збір, за вимоги про стягнення підзвітних коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Крім того, вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь підзвітних коштів є некоректною, оскільки не зрозуміло який саме розмір підзвітних коштів позивач просить стягнути, та що він має на увазі саме під звітними коштами.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином позивачем вимоги вказаних статей не виконано.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст.185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ТОТ-СТАЙЛ»про стягненняневиплаченої заробітноїплати тасереднього заробіткуза часзатримки розрахунку - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120807642
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —712/9106/24

Рішення від 04.12.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні