Ухвала

від 29.07.2024 по справі 752/4328/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/4328/23

Провадження №2/752/1045/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Молявко О.М. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Молявко О.М. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Молявко О.М. звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації відомості про те, коли було зареєстроване Акціонерне товариство «Фірма «Торговий дім» (м. Київ, вул. Нижньоюрківська, б. 81, код ЗКПО 14273865), коли воно змінило назву та коли було ліквідовано.

Необхідність витребування доказів обґрунтувала тим, що ці докази є необхідними для правильного вирішення спору. Самостійно отримати зазначені докази вона не може.

Представник позивача адвокат Молявко О.М. підтримала подане клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перепелиця Надія Дмитрівна про визнання договору дарування квартири удаваним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» встановлено, що реєстраційна справа формується в паперовій та/або електронній формі після внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію створення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, державну реєстрацію фізичної особи - підприємця і державну реєстрацію включення відомостей про юридичну особу та фізичну особу - підприємця.

Представник позивача надала суду докази неможливості отримати зазначені докази самостійно (лист Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.02.2023 №106-1352), а також довела, що зазначені відомості є необхідними для підтвердження доводів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду відомості щодо реєстраційних дій вчинених відносно Акціонерного товариства «Фірма «Торговий дім» (м. Київ, вул. Нижньоюрківська, б. 81, код ЗКПО 14273865), які містяться в реєстраційній справі, зміст яких має значення для на всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Молявко О.М. задовольнити.

Витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації відомості про те, коли було зареєстроване Акціонерне товариство «Фірма «Торговий дім» (м. Київ, вул. Нижньоюрківська, б. 81, код ЗКПО 14273865), коли воно змінило назву та коли було ліквідовано.

Зобов`язати Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.10.2024.

Роз`яснити керівнику Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, що він зобов`язаний видати докази на вимогу суду, а також те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 31.07.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова