Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
05 серпня 2024 року Справа №200/3280/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Публічного акціонерного товариства "ІМ. Т.Г.ШЕВЧЕНКА" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту ociб з інвалідністю звернулося до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ІМ. Т.Г.ШЕВЧЕНКА", в якому просить суд стягнути адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році.
03.06.2024 судом відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
01.08.2024 Позивач звернувся до суду із клопотанням на підставі ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову через самостійну сплату відповідачем заявленого до стягнення боргу в повному обсязі. У наданому клопотанні позивач просив вирішити питання про повернення йому з державного бюджету відповідного відсотку сплаченого ним судового збору. Позивач вказав, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України йому зрозумілі.
За змістом пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до наданих представниками сторін документами відповідач в рахунок сплати штрафних санкцій за несвоєчасну працевлаштування інвалідів у 2023 році платіжними дорученнями від 25.06.2024 № 2066 та 2067 сплатив 830,55 грн та 138 422,44 грн відповідно.
Під час розгляду клопотання судом не встановлено наявності будь-яких обставин, які б свідчили про відсутність підстав для прийняття відмови позивача від позову. Відмова позивачавід адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, з огляду на що суд приймає таку відмову. Позивачу відомо про наслідки закриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи, що відмову позивача від позову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю.
При цьому, відповідно до приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначенихстаттею 263цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Провадження у цій справі відкрито 03.06.2024 за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання і виклику сторін, відтак, станом на тепер у справі триває розгляд по суті, а отже не підлягає поверненню позивачу з бюджету 50 % сплаченого позивачем судового збору через закриття провадження у справі через відмову позивача від позову.
Щодо передбаченогостаттею 140 Кодексу адміністративного судочинства України правила про присудження всіх понесених позивачем у справі витрат із відповідача у разі, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то це правило діє, коли позивачем є фізична або юридична особа, яка не є суб`єктом владних повноважень. Якщо позивачем є суб`єкт владних повноважень (як у даній справі),незалежно від результату розгляду справи не підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати,окрім судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, що витікає зі змісту ст. 139 статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений висновок відповідає висновку Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду в постанові від 29.08.2022 у справі № 826/16473/15.
Таким чином, зважаючи на наведене суд не вбачає підстав присудження позивачу понесених ним витрат зі сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 139, 189, 238, 241-243, 248, 262, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про закриття провадження у справі через відмову від позову, - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Публічного акціонерного товариства "ІМ. Т.Г.ШЕВЧЕНКА" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2023 році.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.С. Михайлик
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2024 |
Оприлюднено | 07.08.2024 |
Номер документу | 120809374 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо соціального захисту (крім соціального страхування), з них осіб з інвалідністю |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Михайлик А.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні