Ухвала

від 05.08.2024 по справі 240/4203/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/4203/22

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" із позовом, у якому просить:

- визнати протиправним про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.09.2020 №1895762/08679971 та рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.09.2020 №50296/08679971/2;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 19.08.2020 №1 та вважати податкову накладну від 29.07.2020 №31 прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податків, а податкову накладну від 13.08.2020 №31 вважати помилково надісланою.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: позовної заяви з уточненим суб`єктним складом відповідачів та уточненими позовними вимогами, з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвалу суду отримано позивачем 04.06.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Приписами ст. 171 КАС України визначено що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У зв`язку з невиконанням позивачем ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович