Рішення

від 05.08.2024 по справі 380/7986/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7986/24

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові заяви представника Приватного підприємства "ОЛІМП-ВМ" у справі за позовом Приватного підприємства "ОЛІМП-ВМ" до Львівської митниці про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 24.06.2024 року позов задовольнив повністю; визнав протиправним та скасував рішення про коригування митної вартості товарів, прийняте Львівською митницею Державної митної служби України від 28.12.2023 року №UA209000/2023/901407/2.

Через електронний суд 26.06.2024 року та 27.06.2024 року представником позивача подано заяву, в якій він просить вирішити питання про розподіл судових витрат згідно з нормами статті 139 КАС України у розмірі 12000 грн. 00 коп., а також визнати розмір цих витрат співмірним із складністю справи та обсягом виконаних робіт.

01.07.2024 року від представника Львівської митниці надійшло клопотання, в якому вона зазначає, що суми, які були сплачені відполвідно до поданих рахунків, не відповідають наданим послугам. Сума 12000 грн. 00 коп. витрат, понесених позивачем на оплату зазначених послуг, є необгрунтованою та значно завищеною. Просить суд зменшити заявлену до відшкодування суму витрат на праничу допомогу.

У своїй заяві від 08.07.2024 року представник позивача зазначає, що прохання відповідача не враховувати зазначений розмір витрат на професійну правничу допомогу не доведеним.

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суду, суд виходив з такого.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У рішенні суду від 24.06.2024 року не вирішено питання про витрати на правову допомогу, що, відповідно до наведеного положення, є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До наданої суду заяви представником позивача долучено рахунки №9 від 15.05.2024 року, №12 від 24.04.2024 року, №11 від 13.06.2024 року; акти виконаних робіт №9 від 15.05.2024 року, №12 від 24.06.2024 року, №11 від 13.06.2024 року; додаток до договору №24/10 від 08.05.2024 року; платіжні інструкції №1103, №1205, №1253 на загальну суму 12000 грн. 00 коп.

Суд звертає увагу, що при встановленні розміру гонорару за надання професійної правничої допомоги враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, суд вважає, що справедливим і співмірним є зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу від заявленої представником заявника суми.

Беручи до уваги складність справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, який є завищеним; обсяг наданих адвокатом послуг, та те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяв представника заявника та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 139, 242, 243, 244, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяви представника Приватного підприємства "ОЛІМП-ВМ" від 26.06.2024 року та від 27.06.2024 року задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних Львівської митниці Державної митної служби України (адреса: м.Львів, вул.Тадеуша Костюшка, 1; код ЄДРПОУ 43971343) на користь Приватного підприємства "ОЛІМП-ВМ" (адреса: Львівська область, м.Дрогобич, вул.В`ячеслава Чорновола, 6А; код ЄДРПОУ 44020843) понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині у задоволенні заяв відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.