Ухвала
від 05.08.2024 по справі 440/7315/24
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/7315/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 440/7315/24 за позовом ОСОБА_1 до Заводської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Бодаквянська гімназія Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Заводської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Бодаквянська гімназія Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати рішення 39 сесії 8 скликання Заводської міської ради №4 "Про перепрофілювання (зміна типу) Бодаквянської гімназії Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області" від 01.05.2024.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ освіти виконавчого комітету Заводської міської ради.

Пунктом 2 оскаржуваного рішення 39 сесії 8 скликання Заводської міської ради №4 "Про перепрофілювання (зміна типу) Бодаквянської гімназії Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області" від 01.05.2024, зобов`язано Відділ освіти виконавчого комітету Заводської міської ради: 2.1. Подати на затвердження у встановленому законодавством порядку Статут закладу загальної освіти у новій редакції; 2.2. Забезпечити здобувачів освіти можливістю продовжити навчання на відповідному рівні освіти; 2.3 Подати на затвердження штатний розспис Бодаквянської початкової школи; 2.4. Забезпечити контроль за дотриманням Кодексу законів про працю України в частині попередження працівників Бодаквянської гімназії про можливу зміну істотних умов праці у зв`язку з перепрофілюванням закладу освіти з 01.09.2024. Запропонувати працівникам, які будуть вивільненні в зв`язку з перепрофілюванням, працевлаштування в інші заклади освіти Заводської міської ради.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Відділу освіти виконавчого комітету Заводської міської ради, тому вважає за необхідне залучити Відділ освіти виконавчого комітету Заводської міської ради (ідентифікаційний код 44042390, вул. Київська, 46, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, 37240) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись статтями 9, 12, 44, 49, 77, 80, 171, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити Відділ освіти виконавчого комітету Заводської міської ради (ідентифікаційний код 44042390, вул. Київська, 46, м. Заводське, Миргородський район, Полтавська область, 37240) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позовну заяву надати до суду пояснення щодо позову або відзиву за правилами, встановленими частинами 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що права та обов`язки учасників справи встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає про обов`язок учасника справи зареєструвати свій електронний кабінет (https://id.court.gov.ua), якщо такий учасник (и) справи відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував (ли) його, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяГ.В. Костенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120811510
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту

Судовий реєстр по справі —440/7315/24

Рішення від 03.10.2024

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 05.08.2024

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 24.06.2024

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 20.06.2024

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні