Ухвала

від 26.12.2011 по справі 10-792/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-792/2011 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 165-3 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

та адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію захисника обвинуваченого ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_6 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2011 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою до чотирьох місяців,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2011 року слідчим СВ Шевченківського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

24.10.2011 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.115 КПК України по підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України.

01.11.2011р. ОСОБА_7 пред`явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 22.10.2011 року близько 23.00 год. по вул. Городоцькій в м. Львові, діючи за попередньою змовою в групі осіб, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , відкрито викрав його майно на загальну суму 1850 грн.

26.10.2011 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У поданні, погодженому з прокурором Шевченківського району м. Львова, слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ставить питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до чотирьох місяців.

19.12.2011 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Львова подання задоволено та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до чотирьох місяців, а саме - до 24.02.2012р.

В апеляції захисник обвинуваченого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_6 просить постанову судді скасувати та звільнити обвинуваченого з-під варти. В обґрунтування покликається на незаконність постанови, відсутність підстав до продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 в підтримку поданої апеляції, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови суду, пояснення слідчого ОСОБА_9 в підтримку подання, перевіривши матеріали кримінальної справи № 143-0488, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

19.12.2011р. в зв`язку з неможливістю закінчення розслідування справи у відведені строки, прокурором Шевченківського району м. Львова строк досудового слідства у кримінальній справі № 143-0488 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.01.2012р.

З подання, матеріалів кримінальної справи, пояснення слідчого вбачається, що у справі є необхідність виконання ще ряду слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове слідство.

Суд І інстанції прийшов до вірного висновку, що у справі наявні обставини, передбачені ст.ст. 148, 150, 155 КПК України, які свідчать про необхідність збереження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, недоцільність зміни чи скасування такого.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання понад три роки позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин.

З врахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду І інстанції про те, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст.148 ч.2 КПК України, його належної поведінки.

Що стосується строку продовження тримання обвинуваченого під вартою, то суд не врахував, що строк досудового слідства у справі продовжений до трьох місяців /а саме, до 24.01.2012р./ -а отже строк тримання обвинуваченого під вартою не повинен виходити за межі цього строку.

З врахуванням викладеного, постанову судді слід змінити і вважати строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовженим до трьох місяців, тобто до 24 січня 2012р.

Керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову судді Шевченківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2011 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою до чотирьох місяців змінити. Вважати строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовженим до трьох місяців, тобто до 24 січня 2012р.

Головуючий:

Судді: