Рішення

від 05.08.2024 по справі 609/875/24

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/875/24

2-о/609/62/2024

05 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засіданняМацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 27 червня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), де заінтересованою особою є: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівних довідок про трудовий стаж.

2. Заява обґрунтована тим, що з метою оформлення пенсії по віку, заявник звернувся до архівного відділу Кременецької районної військової адміністрації та комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради для отримання архівних довідок про трудовий стаж. Так, в архівній довідці №03-01/2/1749 від 06.12.2023, що видана архівним відділом Кременецької районної військової адміністрації заявника вказано як « ОСОБА_1 ». В архівних довідках №01-14/39/01-17/318 від 17.04.2024 року, №01-14/39/01-17/319 від 17.04.2024 року та №01-14/39/01-17/320 від 17.04.2024 року, що видані Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради заявника вказано як « ОСОБА_1 ». Відомості зазначені у вказаних довідках взяті згідно книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та не містять точних відомостей щодо персональних даних заявника, зокрема неправильно вказано відомості щодо його прізвища, імені по батькові, що перешкоджає реалізації права заявника на оформлення пенсії по віку. На письмові звернення заявника до Комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради та Архівного відділу Кременецької районної військової адміністрації, він отримав відповідь про неможливість виправлення даних щодо його прізвища, імені та по батькові. Звернутися безпосередньо до адміністрацій колгоспу «Україна» та колгоспу «Вільне життя» про виправлення даних в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників також не можливо, оскільки вказані колгоспи припинили свою діяльність. В заявника відсутня можливість в позасудовому порядку виправити помилки в правовстановлюючих документах, а встановлення даного факту необхідно для реалізації права оформлення документів для отримання пенсії, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення документів для отримання пенсії. З цих підстав просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок.

3. 11 липня 2024 року представником заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області подано відзив на заяву. Вважає вимоги заявника безпідставними, оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту йому необхідно для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. А отже встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, право на пенсію. Вказують, що заявником не надано доказів, що архівні довідки №03-01/2/1749 від 06.12.2023, № 01-14/39/01-17/318 від 17.04.2024, №01-14/39/01-17/319 від 17.04.2024 та № 01-14/39/01-17/320 від 17.04.2024 належать саме йому та зауважують, що архівна довідка не є правовстановлюючим документом, таким правовстановлюючим документом є трудова книжка, яка є основним документом про трудову діяльність працівника, а тому вважають, що заяву слід залишити без розгляду.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 02 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 05 серпня 2024 року.

5. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити повністю.

6. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не забезпечило явку свого представника, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені.

У своєму відзиві на заяву, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області просила справу розглядати без участі їх представника.

Частиною 1статті 223ЦПК Українирегламентовано,що неявкау судовезасідання будь-якогоучасника справиза умови,що йогоналежним чиномповідомлено продату,час імісце цьогозасідання,не перешкоджаєрозгляду справипо суті,крім випадків,визначених цієюстаттею.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. 09 жовтня 1996 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , а також Кременецькою МДПІ ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

9. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджується, що 20 січня 1995 року Лемешівською сільською радою Калинівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10. 10 квітня 1989 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_4 .

Дані в архівній довідці №03-01/2/1749 від 06.12.2023 виданій архівним відділом Кременецької районної військової адміністрації та архівних довідках №01-14/39/01-17/318 від 17.04.2024, №01-14/39/01-17/319 від 17.04.2024, №01-14/39/01-17/320 від 17.04.2024, виданих комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради співпадають із даними про роботу у Трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 . Із записів трудової книжки вбачається, що заявник дійсно працював в зазначені у вищевказаних архівних довідках періоди роботи в колгоспі «Вільне життя» та в колгоспі «Україна».

10. Судом оглянуто та досліджено Архівну довідку про трудовий стаж №03-01/2/1749 від 06.12.2023, видану Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області, з якої вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу «Вільне життя», колективного сільськогосподарського підприємства «Вільне життя» село Бриків Кременецького (Шумського) району Тернопільської області в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989, 1997-2000 роки та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1990-1991 роки є дані щодо встановленого мінімуму та кількості відпрацьованих людиноднів ОСОБА_1 (так в документах).

11. Крім того, судом оглянуто та досліджено Архівну довідку №01-14/39/01-17/318 від 17.04.2024, видану Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області, з якої вбачається, що у документах колгоспу «Україна» с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, значиться ОСОБА_1 (так в документах), містяться дані щодо виробів вихододнів та отриманої заробітної плати за 1991-1996 роки.

12. Із Архівної довідки №01-14/39/01-17/319 від 17.04.2024, виданої Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області слідує, що у книгах розрахунків по оплаті праці КСП «Україна» с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області у відомостях нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так в документах), де вказано, що він відпрацював вихододні та одержав заробітну плату в 1991-1994 роках.

13. Також, із Архівної довідки №01-14/39/01-17/320 від 17.04.2024, виданої Комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області слідує, що у книгах розрахунків по оплаті праці КСП «Україна» с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області у відомостях нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 . (так в документах), де вказано, що він відпрацював вихододні та одержав заробітну плату в 1995-1996 роках.

14. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №192450007160 від 27.05.2024 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії по віку, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 03.04.1989 по 08.02.1991 та з 23.03.1991 по 07.08.1996 згідно довідок 03-01/2/1749 від 06.12.2023 та №01-14/39/01-17-318 від 17.04.2024, оскільки зазначене прізвище у документах не відповідає паспортним даним та по батькові вказано скорочено.

15. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.06.2024 по коду ЄДРПОУ 03781831 підтверджується, що КСП «Вільне життя» с. Бриків Шумського району Тернопільської області перебуває в стані припинення.

16. Відповідно до листа №03-14/67/01-17/531 від 18.06.2024 Комунальної установи «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області слідує, що внести зміни в архівні довідки щодо персональних даних, що відповідають паспортним даним ОСОБА_1 установа немає підстав.

17. Із листа №03-01/2/1183 від 21.05.2024 виданого Архівним відділом №2 Кременецької районної військової адміністрації Тернопільської області слідує, що відповідно до законодавства архівні установи не мають права вносити зміни до документів, які перебувають на зберіганні.

ІV. Оцінка Суду.

18. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

19. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України,окреме провадження-це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справиу томучислі пропідтвердження наявностіабо відсутностіюридичних фактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст.315ЦПК і не є вичерпним.

21. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

22. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 12 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

23. Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , а саме архівних довідок, є підтвердження останнім своєї трудової діяльності. Однак розбіжність в написанні його прізвища та по батькові, унеможливлює здійснення заявником свого права на отримання пенсії за віком.

24. Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дає підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявнику для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки відомості написання його прізвища та по батькові в архівних довідках про трудовий стаж не співпадають з написанням його прізвища та по батькові в паспорті громадянина України.

25. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, факт належності правовстановлюючого документу заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику є необхідним для реалізації його права на пенсійне забезпечення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Заявником при подачі позову було сплачено 605 грн. 60 коп. судового збору, які відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст. 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою є: Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вТернопільській області(місцезнаходження:м.Тернопіль,Майдан Волі,3,код ЄДРПОУ14035769) - задовольнити.

2.Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №03-01/2/1749 від 06.12.2023 року, виданої архівним відділом Кременецької районної військової адміністрації та архівних довідок №01-14/39/01-17/318 від 17.04.2024 року, №01-14/39/01-17/319 від 17.04.2024 року, №01-14/39/01-17/320 від 17.04.2024 року виданих комунальною установою «Калинівський трудовий архів» Калинівської міської ради вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішеннясуду складено05серпня 2024 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК