Рішення

від 05.08.2024 по справі 394/462/24

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

05.08.2024 № 394/462/24

2/394/271/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Лясковської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк Альона Володимирівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається: - із земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 5,1602 га, кадастровий номер 3523684800:02:000:0010, яка розташована на території Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №047995; - земельної ділянки № НОМЕР_2 , площею 5,1555 га, кадастровий номер 3523684800:02:000:0009, яка розташована на території Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР №017509; - житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця була заведена спадкова справа. 12 липня 2017 року із заявою про прийняття всієї спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , звернулися спадкоємці : дочка - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 . Того ж дня, дочка спадкодавця, ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини, на користь ОСОБА_1 .

Відповідно, свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримав ОСОБА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 2/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримала ОСОБА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримала ОСОБА_3 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримала ОСОБА_4 . Крім того, свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримав ОСОБА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 2/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримала ОСОБА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримала ОСОБА_3 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримала ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, через неподання спадкоємцем ОСОБА_1 документа, на підтвердження права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Ця обставина перешкоджає їй отримати спадщину у вигляді житлового будинку, тому позивач змушена звернутися до суду, щоб визнати право власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом.

Просила визнати за нею - ОСОБА_1 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності її та позивача, підтримала позовні вимоги наполягала на їх задоволенні, судові витрати просила залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відзив відповідачем не надано.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Відзив відповідачем не надано.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення «судова повістка повернулася закінченням терміну зберігання». В подальшому повідомлялася, шляхом розміщення 04.07.2024 року оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме. Відзив відповідачем не надано.

Третя сторона - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В. в судове засідання не з`явилась, була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно розписки судова повістка була вручена 11.07.2024 року.

Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд ійшов до з наступних висновків:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності за законом, які регулюються нормами ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01 червня 2017 року, актовий запис №1 (а.с. 9).

Після його смерті була заведена спадкова справа №152/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 54-73).

Згідно заяви про прийняття спадщини, 12 липня 2017 року із заявою про прийняття всієї спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_5 , звернулися спадкоємці: дочка - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 , дочка - ОСОБА_4 (а.с. 56-57). Їх сестра, ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька, на користь ОСОБА_1 (а.с. 55).

Відповідно до долучених копій свідоцтв про право на спадщину за законом: свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримав ОСОБА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 2/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримала ОСОБА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримала ОСОБА_3 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0009 отримала ОСОБА_4 (а.с. 64-65, 68, 71). Крім того, свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримав ОСОБА_2 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 2/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримала ОСОБА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримала ОСОБА_3 ; свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/5 частку земельної ділянки 3523684800:02:000:0010 отримала ОСОБА_4 (а.с. 63, 66, 67, 70).

З огляду на Постанову приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк А.В., у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, через неподання спадкоємцем ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами правовстановлюючого документа (а.с. 15).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , домоволодіння складається із: житлового будинку - літера А, веранди - літера а, гаража - літера Б, сараю - літера В, вбиральні - літера в, сараю - літера Г, прибудови - літера г, гараж - літера Д1, літньої кухні - літера Д, погрібу - літера д, ганку - літера а1, огорожі - №1, хвіртки - №2, воріт - №3, колодязю - №4. Будинок маю загальну площу 70,5 кв. м, житлову 51,7 кв.м., допоміжну 18,8 кв. м (а.с. 16-21).

Відповідно до архівної довідки №81 від 05.04.2024 року, за архівними даними комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с. 22).

Згідно Довідки від 10.05.2024 року, оціночна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 70,50 кв.м складає - 100562,08 грн. (а.с. 23-24).

Згідно довідки №129 від 10.07.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні, крім нього проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , онука - ОСОБА_7 . Виписаний, в зв`язку зі смертю. Покровською сільською радою від імені ОСОБА_5 заповіт не посвідчувався (а.с. 59).

Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_8 », актовий запис №12 (а.с. 10).

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.15 та 4.18 п. 4 глави 10 розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених п. 3 гл. 7 розділу І цього порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємець фактично прийняла спадщину, та подала 12.07.2017 року до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, проте не мала можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Проте з огляду на докази, долучені до матеріалів позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак з огляду на заяву представника позивача понесені витрати залишаються за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк Альона Володимирівна про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградської області від 17.02.1999 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_5 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_6 , зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_7 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_8 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_5 .

Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малютяк Альона Володимирівна, місцезнаходження: вул. Маланюка, 56 смт Новоархангельськ Голованівський район Кіровоградська область.

Суддя: