Ухвала

від 05.08.2024 по справі 727/8244/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/8244/24

Провадження № 4-с/727/22/24

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

05 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись зі скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Другого відділу державної виконав-чої служби у м. Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боднара Андрія Вікторовича, -

встановив:

02.08.2024 року представник скаржника ОСОБА_1 , адвокат Мельник С.Г., звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вищевказаною заявою.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної вико-навчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухвале-ного відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у су-довому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої по-садової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, законодавцем передбачена обов`язкова участь стягувача як сторони по справі під час розгляду скарги на дії виконавця.

Разом з тим, представником скаржника у скарзі не було зазначено стягувача за ви-конавчим провадженням, його контактні дані та адреса для листування, а також не на-дано копію скарги з додатками (підтвердження надіслання копії скарги з додатками стягувачу), що позбавляє суд можливості розглянути вищевказану скаргу у відповідно-сті до вимог чинного ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху.

Частина 9 статті 10 ЦПК передбачає, що у разі, якщо спірні відносини не вре-гульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (ана-логія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, ст.ст.447-450 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,на діїдержавного виконавцяДругого відділудержавної виконав-чоїслужби ум.Чернівці ЗахідногоМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїБоднара АндріяВікторовича залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній ча-стині ухвали, у спосіб подачі уточненої скарги з наданням належної кількості копій скарг з додатками (або документальне підтвердження про надсилання) для усіх учасни-ків справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встанов-лений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існува-ти обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко