Ухвала

від 06.08.2024 по справі 152/924/24

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/924/24

2/152/378/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

06 серпня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

прокурора ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Олега Філімонова, що поданий в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_2 , (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Агрофірма ім. І.Франка»), про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Прокурор позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в підготовче судове засідання не з`явився. 26 липня 2024 року до суду надійшли його пояснення щодо позову, в яких він просив позов задовольнити та судові засідання по даній справі проводити без його участі (а.с.115-116).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.111).

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився. 5 серпня 2024 року подав до суду пояснення, в яких він вказав, що заперечень щодо позову немає та у зв`язку з хворобою не має змоги брати участь в судових засіданнях, а тому просить розглянути справу без його участі (а.с.215).

29 липня 2024 року до суду надійшла відповідь завідуючої Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. №394/01-16 від 20 липня 2024 року, в якій вона вказує, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 1998-2024 роки, а заводилася спадкова справа №185/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке вказане в ухвалі суду від 10 липня 2024 року.

З оглядуна викладене,суд вважає, що в даному випадку необхідно витребувати від державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином посвідчену копію спадкової справи №185/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються;

- вирішив питання про витребування копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 ;

-визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Олега Філімонова, що поданий в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_2 , (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Агрофірма ім. І.Франка»), про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області на 10-30 год 9 вересня 2024 року.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на вказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зобов`язати державний нотаріальний архів Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) в строк до 9 вересня 2024 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи №185/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА