Ухвала
від 05.08.2024 по справі 220/1246/24
ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/1246/24

Провадження № 2-о/220/14/24

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ РАЦС Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту смерті особи,-

BСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ РАЦС Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту смерті особи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.п.2, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення зазначених вимог подана заявником заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника, а також повне найменування заінтересованої особи, адресу місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд звертає увагу, що державна установа з назвою «Відділ РАЦС Межівського району Дніпропетровської області», який зазначений заявником в якості заінтересованої особи, не існує.

Також, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте до заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Заявником надано лише одна заява з додатками, в той час як заява містить дані щодо заінтересованої особи.

Таким чином, заявнику необхідно подати заяву в новій редакції із зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника;

- правильного та повного найменування заінтересованої особи, адресу місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати копію заяви з додатками для вручення заінтересованій особі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ РАЦС Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту смерті особи, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.М. Якішина

СудВеликоновосілківський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено07.08.2024
Номер документу120817935
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: на тимчасово окупованій території України

Судовий реєстр по справі —220/1246/24

Рішення від 21.08.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 20.08.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні