Ухвала

від 24.07.2024 по справі 450/1377/24

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1377/24 Провадження № 2-о/450/112/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

24 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

присяжних Скочиляс П.Я., Боцвін В.С.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Пустомити цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 недієздатним; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

24.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності.

Заінтересована особа Пустомитівська районна державна адміністрація, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки не повідомив.

Адвокат особи,стосовно якоїрозглядається справав судовезасідання нез`явилася, однак подала на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності, не заперечує, щодо призначення експертизи.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки № 338 від 30.07.2018 року Пустомитівської центральної районної лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом хронічне психічне захворювання, являється інвалідом I групи з дитинства на строк безтерміново, що також стверджується Довідкою МСЕК Серія МСЕ № 077378 від 14.05.93 року акту огляду у МСЕК № 899, потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 550 від 07.12.2018 року Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-вольовими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, прямих протипоказів участі в судовому засіданні не має, однак як страждаюча помірною розумовою відсталістю не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.

Відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України № 190 від 04.07.2022 року та Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 604 від 20.10.2023 року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з обмеженням у самообслуговуванні та нездатний до орієнтації в просторі, також не в змозі контролювати свою поведінку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст.299ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102,103,104,247,252,253,258,259,260,261,263,298,299,352,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чистраждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надіслати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/ ухвалу судового засідання від 24.07.2024 року про призначення судово психіатричної експертизи, цивільну справу № 450/1377/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Провадження у цивільній справі № 450/1377/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Пустомитівської районної державної адміністрації, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язатизаявника ОСОБА_1 на вимогуекспертів доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів

Присяжні Боцвін В.С.

Скочиляс П.Я.