Ухвала

від 06.08.2024 по справі 578/1853/23

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

06 серпня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/1853/23

провадження № 2/578/88/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А. І. в порядкуписьмового провадженняу цивільній справі позовного провадження за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНЕ» до ОСОБА_1

про конфіскаціюземельних ділянок,розглянув питання про внесення виправлень у судове рішення (ухвалу) від 05 січня 2024 року

та установив:

05 січня 2024 року Краснопільський районний суд Сумської області /далі суд/ постановив ухвалу, за змістом якої прийняв позовну заявуПершого заступникакерівника Сумськоїокружної прокуратуриКОЛОБИЛІНА Максимав інтересахдержави вособі органу,уповноваженого державою,здійснювати відповідніфункції успірних правовідносинах:Головного управлінняДержгеокадастру уСумській області,та відкривпровадження уцивільній справісправа № 578/1853/23 з розглядом справи в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

15березня 2024року суд постановив ухвалу, якою закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 15:15 год. 01 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду (селище Краснопілля, вулиця Вокзальна, будинок 18, зал засідань № 2).

Суд з власної ініціативи порушує питання виправлення описки в ухвалі суду від 05 січня 2024 року щодо порядку розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, необхідності в отриманні додаткових пояснень від учасників справи немає, а тому вирішення питання про виправлення описки слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Призначити до розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2024 року у цивільній справі позовного провадження за позовом Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНЕ» до ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. І. Косар